Решение по делу № 2-5981/2022 от 06.12.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-5981/2022

50RS0048-01-2022-005630-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Калалб О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-5981/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ройлгаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ройлгаз» (далее – истец) обратилось в Химкинский городской суд Московской области с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик).

В обоснование заявленных требований указано, что 28 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №2, согласно которому Заемщик (ответчик) принимает от Займодавца (истца) денежные средства в размере 5 000 000 руб. и обязуется их вернуть, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 31.12.2021 г.

02 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №б/н, согласно которому Заемщик (ответчик) принимает от Займодавца (истца) денежные средства в размере 250 000 руб. и обязуется их вернуть, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 31.12.2021 г.

02 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен другой Договор займа №б/н, согласно которому Заемщик (Ответчик) принимает от Займодавца (Истец) денежные средства в размере 567 000 руб. и обязуется их вернуть, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в срок по 31.12.2021 г.

21 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №б/н, согласно которому Заемщик (Ответчик) принимает от Займодавца (Истец) денежные средства в размере 500 000 руб. и обязуется их вернуть, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 31.12.2021 г.

Денежные средства были переведены Заемщику, однако на день подачи иска ответчик не вернул истцу сумму займа и не выплатил начисленную сумму процентов по указанным договорам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по Договору займа №2 от 28 февраля 2018г. в размере 5 000 000 руб., сумму начисленных процентов по Договору займа №2 от 28 февраля 2018г. в размере 1 849 041,10 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.ст. 395 и 811 Гражданского кодекса РФ по Договору займа №2 от 28 февраля 2018г. в размере 157 123,29 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 250 000 руб., сумму начисленных процентов по Договору займа №б/н от 02 августа 2018 г. в размере 81 304,79 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.ст. 395 и 811 Гражданского кодекса РФ по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 7 856,16 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 567 000 руб., сумму начисленных процентов по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 181 137,09 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.ст. 395 и 811 Гражданского кодекса РФ по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 17 817,78 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по Договору займа №б/н от 21 декабря 2018г. в размере 500 000 руб., сумму начисленных процентов по Договору займа №б/н от 21 декабря 2018г. в размере 142 328,77 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.ст. 395 и 811 Гражданского кодекса РФ по Договору займа №б/н от 21 декабря 2018г. в размере 15 712,33 руб.

Представитель истца ООО «Ройлгаз» – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ройлгаз» и ФИО1 был заключен Договор займа №2, согласно которому Заемщик (Ответчик) принимает от Займодавца (Истец) денежные средства в размере 5 000 000 рублей и обязуется их вернуть в сроки, предусмотренные договором, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п.2.1. Договор действует до 28.02.2019г. Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2018г. к Договору п.2.1. изменен. Согласно новой редакции, сумма займа подлежит возврату в срок до 31.12.2020, начисленные проценты подлежат уплате одновременно с возвратом займа. Дополнительным соглашением №2 от 31.12.2020 к Договору п.2.1. изменен. Согласно новой редакции, сумма займа подлежит возврату в срок до 31.12.2021, начисленные проценты подлежат уплате одновременно с возвратом займа.

Денежные средства были переведены Заемщику 28 февраля 2018г., о чем прилагается Платежное поручение №83 от 28.02.2018г.

Согласно п.3.1. Договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 10,5 % годовых от суммы займа. Дополнительным соглашением №2 от 31.12.2020 к Договору п.3.1. изменен, размер процентов снижен до 5% годовых от суммы займа. Данное Дополнительное соглашение вступило в силу с«01» января 2021.

02 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ройлгаз» и ФИО1 был заключен Договор займа №б/н, согласно которому Заемщик (Ответчик) принимает от Займодавца (Истец) денежные средства в размере 250 000 рублей и обязуется их вернуть в сроки, предусмотренные договором, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Денежные средства были переведены Заемщику 02 августа 2018г., о чем прилагается Платежное поручение №344 от 02.08.2018г.

02 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ройлгаз» и ФИО1 был заключен другой Договор займа №б/н, согласно которому Заемщик (Ответчик) принимает от Займодавца (Истец) денежные средства в размере 567 000 рублей и обязуется их вернуть в сроки, предусмотренные договором, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п.2.1. Договор действует до 31.12.2018г. Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2018г. к Договору п.2.1. изменен. Согласно новой редакции, сумма займа подлежит возврату в срок до 31.12.2020, начисленные проценты подлежат уплате одновременно с возвратом займа. Дополнительным соглашением №2 от 31.12.2020 к Договору п.2.1. изменен. Согласно новой редакции, сумма займа подлежит возврату в срок по 31.12.2021, начисленные проценты подлежат уплате одновременно с возвратом займа.

Денежные средства были переведены Заемщику 22 августа 2018г., о чем прилагается Платежное поручение №368 от 22.08.2018г.

21 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ройлгаз» и ФИО1 был заключен Договор займа №б/н, согласно которому Заемщик (Ответчик) принимает от Займодавца (Истец) денежные средства в размере 500 000 рублей и обязуется их вернуть в сроки, предусмотренные договором, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п.2.1. Договор действует до 31.12.2019г. Дополнительным соглашением №1 от 30.09.2019г. к Договору п.2.1. изменен. Согласно новой редакции, сумма займа подлежит возврату в срок до 31.12.2020, начисленные проценты подлежат уплате одновременно с возвратом займа. Дополнительным соглашением №2 от 31.12.2020 к Договору п.2.1. изменен. Согласно новой редакции, сумма займа подлежит возврату в срок до 31.12.2021, начисленные проценты подлежат уплате одновременно с возвратом займа.

Денежные средства были переведены Заемщику 21 декабря 2018г., о чем прилагается Платежное поручение №508 от 21.12.2018г.

Как указывает истец, в установленные графиком сроки суммы займов по указанным договорам не были возвращены истцу и на день подачи иска заемщиком не исполнены обязательства по их возврату суммы

Факт невыполнения обязательств об уплате суммы займа ответчиком не оспорено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Расписок о возврате долга ответчиком не представлено.

Более того, из смысла вышеприведенной нормы права следует, что в данном случае обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договоров займа с займодавцем, лежит на заемщике ФИО1, а не на истце.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что ответчик указанные в договорах суммы займа не возвратил, пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика денежных средств по Договору займа №2 от 28 февраля 2018г. в размере 5 000 000 руб., сумму начисленных процентов по Договору займа №2 от 28 февраля 2018г. в размере 1 849 041,10 руб., по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 250 000 руб., сумму начисленных процентов по Договору займа №б/н от 02 августа 2018 г. в размере 81 304,79 руб., по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 567 000 руб., сумму начисленных процентов по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 181 137,09 руб., по Договору займа №б/н от 21 декабря 2018г. в размере 500 000 руб., сумму начисленных процентов по Договору займа №б/н от 21 декабря 2018г. в размере 142 328,77 руб.,

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа №2 от 28 февраля 2018г. в размере 157 123,29 руб., по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 7 856,16 руб., по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 17 817,78 руб., по Договору займа №б/н от 21 декабря 2018г. в размере 15 712,33 руб., расчет которых судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, указанные исковые требования судом так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ройлгаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ройлгаз» сумму займа по Договору займа №2 от 28 февраля 2018г. в размере 5 000 000 руб., сумму начисленных процентов по Договору займа №2 от 28 февраля 2018г. в размере 1 849 041,10 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.ст. 395 и 811 Гражданского кодекса РФ по Договору займа №2 от 28 февраля 2018г. в размере 157 123,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ройлгаз» сумму займа по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 250 000 руб., сумму начисленных процентов по Договору займа №б/н от 02 августа 2018 г. в размере 81 304,79 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.ст. 395 и 811 Гражданского кодекса РФ по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 7 856,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ройлгаз» сумму займа по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 567 000 руб., сумму начисленных процентов по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 181 137,09 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.ст. 395 и 811 Гражданского кодекса РФ по Договору займа №б/н от 02 августа 2018г. в размере 17 817,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ройлгаз» сумму займа по Договору займа №б/н от 21 декабря 2018г. в размере 500 000 руб., сумму начисленных процентов по Договору займа №б/н от 21 декабря 2018г. в размере 142 328,77 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.ст. 395 и 811 Гражданского кодекса РФ по Договору займа №б/н от 21 декабря 2018г. в размере 15 712,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Н. Тягай