АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.07.2023 г. г. Уфа

Суд апелляционной инстанции

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Тафинцева П.Н.,

судей Белоярцева В.В., Кадырова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Уралбаевой И.Р.,

с участием осужденного его защитника адвоката Мавлютовой Е.А., прокурора Кархалева Н.Н.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2023 г., которым

ФИО1 ..., дата рождения, ... судимый

дата ... судом ... по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... суда от дата и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с помещением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Время содержания под стражей осужденного с дата до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Снят арест на принадлежащие ФИО1 ... денежные средства.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №1, используя ранее найденную им его банковскую карту, которой оплатил покупки товаров в магазинах адрес, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму ... рубль ... коп.

Преступление совершено дата при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину признал и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Судом постановлен указанный выше приговор.

Осужденный в своей жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, свою вину и квалификацию содеянного, просит в полной мере учесть все смягчающие наказание обстоятельства, и с их учетом изменить категорию преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания применить положение ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Просит также изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение и принять решение об исполнении приговора от дата самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным выводы которого основаны на проверенных судом доказательствах.

Как следует из показаний потерпевшего, он, дата обнаружил, что потерял свою банковскую пластиковую карту, предположительно в магазине «...». Вечером через личный кабинет обнаружил, что с его карты в магазинах адрес снимаются деньги. Всего с его карты было похищено ... руб. ... коп. В связи с этим обратился в органы полиции.

Следствию представлены данные из банка по факту хищения денежных средств со счета потерпевшего.

Осужденный не оспаривает, что дата нашел на улице банковскую карту, с помощью которой расплачивался в магазинах при покупке им товаров. Впоследствии банковскую карту он выбросил.

В ходе предварительного следствия была произведена выемка СД дисков с записями с камер видеонаблюдения из торговых учреждений адрес, указанных обвиняемых где он производил покупки и расплачивался за них картой, и на видеозаписях ... опознал себя в момент кражи банковской карты АО « ... Банк», принадлежащей Потерпевший №1.

Оценив в совокупности все доказательства, суд правильно квалифицировал действия обвиняемого, который сознавал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, используя найденную им банковской карту, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Наказание осужденному суд назначил в строгом соответствии с уголовным законом, учтя при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применение при назначении наказания ст.64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел за отсутствием по делу таковых.

Законом не предусмотренно оснований для изменения режима исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, со строгого на колонию-поселение. Также нет законных оснований для принятия решения о самостоятельном исполнении приговора ... суда от дата

Назначенное наказание осужденному суд апелляционной инстанции находит соразмерным и справедливым, оснований для его изменения по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2023 г. в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения, осужденный в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения.

При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Тафинцев П.Н.

Судьи п/п Кадыров Р.А.

п/п Белоярцев В.В.