№

УИД №RS0№-03

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, налога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что он и ответчик ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по 1/2 доли. Право долевой собственности ФИО2 возникло на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг в размере 347 437,23 руб., из которых 173 718,61 руб. подлежит к взысканию с ответчика как с сособственника жилого помещения.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 173 718,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 674 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 300 руб., почтовые расходы в размере 358,86 руб.

ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не проживает по спорному адресу с 2016 года.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В письменном отзыве ФИО2 возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в доме кроме нее зарегистрированы также сыновья истца, а с декабря 2022 года она в доме не проживает. Также просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя не только из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, но и по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления исходя при отсутствии приборов учета.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу и ответчику по 1/2 доли.

Ответчику ФИО2 право собственности на 1/2 долю принадлежит на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5

Ранее в судебном заседании ФИО2 поясняла, что не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец ФИО1 утверждает, что она не проживает с ним с конца декабря 2022 года.

Расчет платы за вывоз ТБО производится ООО «Экология Т», водоснабжение - МУП «Октябрьсккоммунводоканал», электроснабжение - ООО «ЭСКБ», газоснабжение - ООО «Газпром Межрегионгаз».

Истцом в материалы дела предоставлены расчеты с выписками по лицевым счетами ООО «Экология Т», водоснабжение - МУП «Октябрьсккоммунводоканал», электроснабжение - ООО «ЭСКБ», газоснабжение - ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» со сведениями о начисленных и оплаченных суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату банковские квитанции и справки по операциям.

Также материалами дела подтверждена уплата истцом налога на имущество физических лиц за 2016-2022 г. в размере 7 559 руб.

Между тем, судом установлено, что право собственности ФИО2 на 1/2 долю жилого дома возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признании договора дарения дома с земельным участком и договора мены земельных участков ничтожными, разделе имущества супругов, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

При таких обстоятельствах, обязанность по несению расходов по содержанию жилого дома возникла со дня возникновения у ФИО2 права собственности на 1/2 долю жилого дома, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взысканию подлежат расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за водоснабжение - МУП «Октябрьсккоммунводоканал», электроснабжение - ООО «ЭСКБ», газоснабжение - ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период истцом уплачено: МУП «Октябрьсккоммунводоканал»: ДД.ММ.ГГГГ- 314,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 279,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 314,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 279,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 329,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 828,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 279,23 руб., ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа»: ДД.ММ.ГГГГ - 2823,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2629,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1320,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 710,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 247,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 311,4 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 726,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1410,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3080,63 руб., ООО «ЭСКБ»: ДД.ММ.ГГГГ - 717,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 717,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 717,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 717,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 754,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 754,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 754,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 319,96 руб.; ООО «Экология-Т»: ДД.ММ.ГГГГ - 96,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 96,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 96,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 96,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 96,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 96,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 96,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 96,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 103,49 руб. Всего на сумму: 20 994,05 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 часть уплаченной истцом суммы в размере 10 497,02 руб. из расчета: 20994,05 руб. х 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачен налог на имущество физических лиц (жилой дом) за 2022 год в размере 1994 руб., что подтверждается справкой МИФНС от ДД.ММ.ГГГГ. Налог за 9 месяцев владения составляет 1495,50 руб., в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере 747,75 руб.

Таким образом, в общей сложности с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация по оплате жилищно-коммунальных услуг и налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 852,41 руб.

Оснований для взыскания компенсации по оплате интернета суд не усматривает в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг Интернета и телевидения с ОАО «Уфанет» заключен самим истцом ФИО1

Доказательств использования ответчиком ФИО2 услуг ОАО «Уфанет» истцом не представлено.

Более того, данные услуги не являются жилищно-коммунальными, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании понесенных истцом по данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходов не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 674 руб., понесены почтовые расходы в размере 358,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 300 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований истца (7,40%), с ответчика ФИО2 в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 345,87 руб., почтовые расходы в размере 26,55 руб., услуги представителя в размере 1 132,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, налога, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 852 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 345 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 25 рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева