УИД №64RS0042-01-2022-007484-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5847/2022 по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного соглашения № **** от 21.09.2016г., заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, последнему предоставлен кредит в размере 220 000 руб., под 27% годовых, сроком до 21.05.2024г. в период действия кредитного соглашения ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 181 934 руб. 15 коп., из которой: 133 162 руб. 37 коп. – основной долг, 48 771 руб. 78 коп. – проценты. На основании договора об уступке прав (требований) 27.09.2016г. права требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешли к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 181 934 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 838 руб. 68 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие в материалах дела оригиналов документов, подтверждающих заключение кредитного соглашения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.09.2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №****, на основании которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 220 000 руб. 00 коп., под 27% годовых, сроком до 21.05.2024г., а ФИО2 обязался возвращать кредит ежемесячными платежами равными 5 835 руб. 00 коп. двадцать первого числа каждого месяца.

Своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по нему ФИО2 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

На основании договора об уступке прав (требований) 27.09.2016г. права требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешли к АО «ВУЗ-Банк».

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному соглашению по состоянию на 30.05.2022 составляет сумму в размере 181 934 руб. 15 коп., из которой: 133 162 руб. 37 коп. – основной долг, 48 771 руб. 78 коп. – проценты.

Названный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, непротиворечащим закону.

27.10.2021г. ФИО2 направлено уведомление о смене кредитора и необходимости в погашении задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору, не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Доводы ответчика о том, что кредитное соглашение и иные сопутствующие документы не были представлены истцом в оригинале, не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеуказанные документы представлены истцом в надлежащим образом заверенном виде, а со стороны ответчика каких-либо доказательств не соответствия указанных документов фактическим обстоятельствам дела, не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 838 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 181 934 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 838 руб. 68 коп., а всего взыскать 186 772 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Пучков А.А.

решение изготовлено в окончательной

форме 28.12.2022