РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 77RS0032-02-2022-018173-11
19 декабря 2022 года дело № 2-8079/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНФОСИСТЕМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ИНФОСИСТЕМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 03 сентября 2021 года между ООО «ИНФОСИСТЕМ» и ФИО1 фио заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 508 от 03.09.2021 г., в соответствии с которым ООО «ИНФОСИСТЕМ» обязалось передать во временное пользование автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, а ответчик обязался в соответствии с договором оплачивать своевременно, вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом и по окончанию срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать арендные платежи в соответствии с установленным графиком.
Ответчику по акту приема-передачи передано исправленное, без повреждений транспортное средство, о чем свидетельствует подпись ответчика в акте.
17.09.2021 г. ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб Истцу в размере сумма.
В ходе наружного осмотра автомобиля, обнаружены следующие повреждения: повреждение переднего бампера, левой и правой фары, передний капот, правое зеркало, правое крыло.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 03.07.2022 г. направлена претензия о возмещении ущерба причиненным ответчиком истцу.
Однако ответчик игнорирует требование о возмещение ущерба истцу.
В соответствии с и. 2.2.19 Договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить ущерб, связанный с любым повреждением транспортного средства.
17.09.2021 г. ответчик в одностороннем порядке расторгнул Договор, тем самым прекратив исполнение обязательств по договору.
Ответчик не передал транспортное средство истцу по акту приема возврата.
В соответствии с п. 5.3 Договора в случае одностороннего отказа арендатора от исполнения условий настоящего Договора и невозврата транспортного средства по акту возврата, в том числе в случае невозврата арендатором документов и ключей, предусмотрен штраф в размере сумма.
Ответчик также не вносил ежедневные арендные платежи, за период с 04.09.2021 г. по 17.09.2021 г. в результате чего образовалась задолженность в размере сумма.
Согласно п. 3.1 Договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет сумма в сутки.
Согласно п. 3.2. Договора, арендная плата уплачивается ежедневно.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 03.07.2022 г. направлена претензия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес пр-кг, фио, д. 16, кв. 200
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 03 сентября 2021 года между ООО «ИНФОСИСТЕМ» и ФИО1 фио заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 508 от 03.09.2021 г., в соответствии с которым ООО «ИНФОСИСТЕМ» обязалось передать во временное пользование автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, а ответчик обязался в соответствии с договором оплачивать своевременно, вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом и по окончанию срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать арендные платежи в соответствии с установленным графиком.
Ответчику по акту приема-передачи передано исправленное, без повреждений транспортное средство, о чем свидетельствует подпись ответчика в акте.
17.09.2021 г. ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб Истцу в размере сумма.
В ходе наружного осмотра автомобиля, обнаружены следующие повреждения: повреждение переднего бампера, левой и правой фары, передний капот, правое зеркало, правое крыло.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 03.07.2022 г. направлена претензия о возмещении ущерба причиненным ответчиком истцу.
Однако ответчик игнорирует требование о возмещение ущерба истцу.
В соответствии с и. 2.2.19 Договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить ущерб, связанный с любым повреждением транспортного средства.
17.09.2021 г. ответчик в одностороннем порядке расторгнул Договор, тем самым прекратив исполнение обязательств по договору.
Ответчик не передал транспортное средство истцу по акту приема возврата.
В соответствии с п. 5.3 Договора в случае одностороннего отказа арендатора от исполнения условий настоящего Договора и невозврата транспортного средства по акту возврата, в том числе в случае невозврата арендатором документов и ключей, предусмотрен штраф в размере сумма.
Ответчик также не вносил ежедневные арендные платежи, за период с 04.09.2021 г. по 17.09.2021 г. в результате чего образовалась задолженность в размере сумма.
Согласно п. 3.1 Договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет сумма в сутки.
Согласно п. 3.2. Договора, арендная плата уплачивается ежедневно.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 03.07.2022 г. направлена претензия.
Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинителем вред.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно со п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий Договора не допускаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами; предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по оплате арендных платежей, ответчиком надлежащим образом, до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма – штраф, сумма – причиненный ущерб, сумма - ежедневные арендные платежи.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНФОСИСТЕМ» задолженность в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 21.12.2022 года