Дело № 2-1559/2025

УИД72RS0013-01-2024-011736-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 марта 2025 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие (банк) и ФИО1 (заемщик)был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 853.000руб. сроком на 84 месяца. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 97.340 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя ответчика ФИО3 поступили письменные возражения, где указано, что ответчики наследство не принимали, доказательств наличия наследственного имущества не имеется, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 853.000 руб. под 21 % годовых, сроком на 84 календарных месяца (л.д. 16-19).

ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытиеи ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, было уступлено ООО ПКО «ЭОС».

В соответствии с представленным истом расчетом, за период с 25.01.2022 по 25.05.2022 задолженность по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-15от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97.340 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно сведениям <адрес> нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д.77).

По данным регистрирующих органов, на дату открытия наследства ФИО2 не имела на праве собственности движимого (транспортных средств, вкладов, счетов) и недвижимого имущества (л.д. 72, 74, 75).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятием наследства считается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что фактически наследственная масса, которая могла быть унаследована ответчиками после смерти ФИО1, отсутствует в натуре. Ответчики в права наследования не вступали.

Поскольку принятие наследства является правом наследников, а не обязанностью, ответчики, являясь наследниками по закону, в права наследования не вступили, в связи с чем, на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1

Доказательств того, что у ФИО1 имелось имущество, которое может быть унаследовано, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с чем, исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова