Решение по делу № 2А-1745/2023 от 10.04.2023

№ 2а-1745/2023

18RS0004-01-2023-001057-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Зиминой Н.А., с участием прокурора Ш.Д.А. , с участием административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике Р.А.С. , действующего на основании доверенности,

административного ответчика – Ш.Д.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике к Ш.Д.А. об установлении административного надзора,

установил :

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ш.Д.А.

Требование мотивировано тем, что Ш.Д.А. освобождается -Дата- по окончанию срока отбывания наказания.

Ранее неоднократно судим

В соответствии с решением Сарапульского районного суда УР от -Дата- установлен административный надзор сроком на 3 года.

-Дата- мировым судьей судебного участка № по Агрызскому судебному району по статье 159 ч. 1 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы.

Осужден -Дата- Сарапульским районным судом УР по ст. 158 ч.1 УК РФ (3 эпизода) - 10 мес. лишения свободы (за каждый), по ст. 158 ч.2 п."а" УК РФ - 1 год 10 мес. лишения свободы, ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений срок 2 года лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу: -Дата-.

Постановлением Индустриального районного суда ... УР от -Дата- в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Сарапульского районного суда УР от -Дата- присоединить наказание по приговору Судебного участка № по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от -Дата-, окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с -Дата-.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от -Дата- приговор Сарапульского районного суда от -Дата- изменить: снизить срок по каждому эпизоду ст. 158 ч.1 УК РФ до 8 мес. лишения свободы, ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, назначить срок 1 год 11 мес. лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменений.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по приговору от -Дата- с учетом изменений внесенных постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- и постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от -Дата- назначить по ст. 69 ч.5 УК РФ срок 2 года лишения свободы в ИК строгого режима.

За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-4 Ш.Д.А. характеризуется положительно.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении Ш.Д.А. на срок 3 года и в период действия административного надзора установить административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ-4 Р.А.С. заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Ш.Д.А. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике удовлетворить, а также установить дополнительно ограничение запрещение выезда за установленные судом пределы территорий, поскольку у ответчика отсутствует регистрация по месту жительства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с решением Сарапульского районного суда УР от -Дата- Ш.Д.А. установлен административный надзор сроком на 3 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Сарапульского районного суда УР от -Дата- присоединить наказание по приговору Судебного участка № по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от -Дата-, окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с -Дата-.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от -Дата- приговор Сарапульского районного суда от -Дата- изменить: снизить срок по каждому эпизоду ст. 158 ч.1 УК РФ до 8 мес. Лишения свободы, ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, назначить срок 1 год 11 мес. лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменений.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по приговору от -Дата- с учетом изменений внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- и постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от -Дата- назначить по ст. 69 ч.5 УК РФ срок 2 года лишения свободы в ИК строгого режима.

Таким образом, судом установлено, что Ш.Д.А. совершил преступление имея непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

За совершение преступления небольшой или средней тяжести судимость, в силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении Ш.Д.А. административного надзора на срок три года, подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении в Ш.Д.А. административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона №64-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный Ш.Д.А. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, характеризуется положительно.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении имеет необходимо установить указанные административным истцом ограничения. При этом, суд с учётом личности административного ответчика, ранее также отбывавшего наказание в виде лишения свободы, с учётом характера и тяжести как преступления, за которое он в настоящее время отбывает наказание, совершения преступление при наличии непогашенной судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, считает, что административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет достаточным, чтобы повысить эффективность предупреждения совершения Ш.Д.А. новых преступлений и правонарушений, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Административное ограничение в виде: запрещение выезда за пределы территории МО «Каракулинский район Удмуртской Республики» Ш.Д.А. следует установить в связи с тем, что согласно копии паспорта он не имеет регистрации по месту жительства, согласно справке старшего специалиста по социальной работе от -Дата- после освобождения намерен проживать по адресу: УР ....

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.1 ст.10 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Ш.Д.А. удовлетворить.

Установить в отношении Ш.Д.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Ш.Д.А. административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории МО «Каракулинский район Удмуртской Республики».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья Кочетков Д.В.