гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре Ануфриевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Кондрашовой-Овчинниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был представлен кредит в размере 408 000,00 рублей под 19,5% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля марки RENAULT Sandero, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля. Банком надлежащим образом были выполнены свои обязательства по кредитному договору, ответчику были перечислены денежные средства для приобретения автомобиля. Однако в период ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 357 946,38 рублей, в том числе: 315 398,87 рублей – основной долг; 41 542,66 рублей – задолженность по процентам; 497,83 рубля – задолженность по пени; 507,02 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу. Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 357 946,38 рублей, а также понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 449,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно справке старшего инспектора УВМ УМВД России по <адрес> ТЕГ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из представленной Министерством социального обеспечения, материнства и детства <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 предоставлялись меры социальной поддержки в виде единовременной материальной помои гражданам, вынужденно покинувшим территорию постоянно проживания в связи с обстрелами со стороны вооруженных формирований Украины. Согласно сведениям из заявления получателя адрес его проживания совпадает с адресом регистрации.

Таким образом, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. почтовый обмен на территории <адрес> ограничен, извещение ответчика на территории <адрес> невозможен.

Сведений о регистрации смерти ответчика не имеется, что следует из сообщения начальника Отдела ЗАГС <адрес> СЮЕ

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А., согласно ст. 50 ГПК РФ назначенная судом в качестве представителя ответчика в условиях, когда место жительства ответчика неизвестно, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в офертно-акцептной форме, заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 408 000,00 рублей на срок 60 месяцев сроком возврата 20.04.2028г. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,50 % годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита указана покупка транспортного средства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлено количество платежей по кредиту 60, с ежемесячным погашением, дата ежемесячного платежа по кредиту 22 числа каждого календарного месяца ежемесячно 10 803,99 рублей, размер первого платежа – 6 757,15 рублей, размер последнего платежа – 11 567,27 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, в соответствии с п. 10 условий договора в залог банку передано приобретаемое ответчиком транспортное средство марки RENAULT Sandero, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.

Итоговая стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 558 00,00 руб.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение заемщиком сроков оплаты очередного ежемесячного платежа по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей заемщик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается наличием его подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены Банком на основании заявления заемщика на открытие текущего счета физическому лицу в связи с предоставлением кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 358 000,00 рублей, что подтверждается счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком автомобиль был приобретен.

Судом установлено, что свои обязательства перед Банком по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет, допуская с ДД.ММ.ГГГГ просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере рублей, что подтверждается представленному суду расчетом задолженности.

Суд признает верным и обоснованным расчет Банка по взысканию с заемщика задолженности.

Ответчиком указанный расчет не оспорен. Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ погашения перед Банком задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 357 946,38 рублей, в том числе: 315 398,87 рублей – основной долг; 41 542,66 рублей – задолженность по процентам; 497,83 рубля – задолженность по пени; 507,02 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных. В связи с этим задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 357 946,38 рублей.

Уведомление Банка, направленное в адрес заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении суммы по кредитному договору осталось заемщиком без исполнения.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора, графику платежей в материалах дела не имеются.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 условий Договора, предметом залога является автомобиль RENAULT Sandero, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у залогодателя ФИО1

Согласно п. 1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено. Согласно выписке по лицевому счету нарушение ФИО1 сроков внесения платежей составило более чем 3 раза в течение 12 месяцев, что свидетельствует о систематическом нарушении сроков внесения платежей.

Как следует из копии договора № № купли-продажи транспортного средства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ТУЛААВТОСЕРВИС» и ФИО1, последний принял и оплатил бывший в употреблении автомобиль RENAULT Sandero, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 указанного договора определена стоимость приобретаемого автомобиля – 558000,00 рублей.

Указанный автомобиль передан ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации начальника УГИБДД России МРЭО № по <адрес> ДСС, автомобиль марки RENAULT Sandero, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Реализация заложенного имущества должна быть произведена путём продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат обращению в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ Банк (ПАО) и ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска Банка в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и заявления об обеспечении иска в размере 21 449,00 рублей.

Указанные расходы, понесенные Банком, подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 11449,00 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 10000,00 рублей, в общей сумме 21 449,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 3816 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 357 946, 38 рублей, в том числе 315398,87 рублей остаток ссудной задолженности, 41542,66 рублей задолженность по плановым процентам, 497,83 рубля задолженность по пени, 507,02 рубля задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21449 рублей, а всего взыскать 379 395 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT Sandero, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ