2-9906/2025
УИД 50RS0031-01-2025-009254-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Комерзан К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании у ФИО6 в пользу ФИО8 автомобиль ..... VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.
В обоснование требований указала, что ФИО8 приобрела на основании договора купли - продажи механического транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в г. Минск Республики Беларусь у ООО «МирАвтоБел» транспортное средство ....., VIN №, 2020 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак (транзит) № (далее автомобиль) стоимостью № белорусских рублей, о чем также свидетельствует акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ООО «МирАвтоБел» осуществил продажу автомобиля от своего имени на основании договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого ООО «МирАвтоБел» (комиссионер) обязался совершить для ФИО2 от своего имени продажу автомобиля, принадлежащего Комитенту на праве собственности, что также подтверждается актом приема - передачи. После того, как истец перевезла автомобиль по месту своей регистрации, автомобиль был передан для временного использования ФИО6 и ФИО3 (третье лицо), которые являются супругами. В настоящее время принадлежащий истцу автомобиль находится у ответчика. Истцом взята выписка с официального сайта ГИБДД, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ФИО6 ФИО8 никаких договоров (купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении) не подписывала, воли на это не направляла, следовательно, договор купли-продажи с ответчиком не заключала. Следовательно, автомобиль выбыл из ее владения не по ее воле, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Представители ответчика ФИО6 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска в полном объеме.
Третье лицо: ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Так, согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является собственником автомобиля ....., VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован в ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Согласно условиям вышеназванного договора, ФИО5 (Продавец) обязался передать в собственность ФИО6 (Покупатель), в месте, оговоренном в настоящем договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство ....., VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Также согласно условиям вышеуказанного договора, Покупатель оплачивает цену транспортного средства (№ рублей) в рублях РФ до его передачи на расчетный счет продавца или наличными. Продавец передает транспортное средство покупателю со всеми принадлежностями, после заключения настоящего договора, при получении оплаты в полном объеме.
После проведения сделки по приобретению транспортного средства, ФИО6 надлежащим образом и в установленный срок были осуществлены действия по регистрации транспортного средство в МРЭО ГИБДД, где в том числе предъявлялся вышеуказанный договор как факт осуществления сделки.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Как разъяснено в п. п. 31,32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Для удовлетворения виндикационного иска необходимо наличие совокупности следующих условий: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.
В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.
Из разъяснений п. 39 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.
Таким образом, истец, заявляя соответствующий иск, должен доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
При таких обстоятельства, учитывая, что истцом не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств приобретения спортного транспортного средства, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 об истребовании автомобиля ..... VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года