77RS0018-02-2024-017339-86 Дело № 2а-1453/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре судебного заседания Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Специализированного отдела судебных приставов №1 по адрес межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

СОСП №1 по адрес ГМУ ФССП России обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что в СОСП №1 по адрес ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №73871/23/98077-ИП от 21.07.2023 в отношении должника фио, на основании исполнительной надписи нотариуса №77 АД 1297450 от 06.06.2023 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма Свою обязанность по уплате задолженности ответчик не исполнил, сведений об уважительности причин столь длительного неисполнения не представил, мер по добровольному погашению задолженности не предпринял, от выполнения требований исполнительного документа уклоняется. Поскольку на дату подачи административного иска ответчиком задолженность не погашена, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, истец просит установить в отношении фио временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству №73871/23/98077-ИП от 21.07.2023.

Представитель административного истца СОСП №1 по адрес ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на административный иск не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в СОСП №1 по адрес ГМУ ФССП России ведется исполнительное производство № 73871/23/98077-ИП от 21.07.2023.

Исполнительное производство № 73871/23/98077-ИП от 21.07.2023 возбужденно на основании исполнительной надписи нотариуса № 77 АД 1297450 от 06.06.2023, выданной фио временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, для осуществления принудительного взыскания в пользу фио (взыскатель) с фио ...паспортные данные, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, (должник) задолженности по договору займа от 30.07.2020 г., а именно: сумма основного долга и сумма начисленных процентов за пользование суммой займа, а также сумма в счет компенсации расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно ч.11, ч. 12 ст. 30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, что подтверждается скриншотами сайта АИС ФССП России, подтверждающими доставку постановлений должнику посредством направления в личный кабинет ЕПГУ.

Должнику разъяснялось положение ст. ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма, следовательно, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, постановления о взыскании административных штрафов не исполнены, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.1 и 2 ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности превышает сумма, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Специализированного отдела судебных приставов №1 по адрес межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 об установлении временного ограничения, – удовлетворить.

Установить ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 73871/23/98077-ИП от 21.07.2023, возбужденному судебным приставом-исполнителем СОСП №1 по адрес ГМУ ФССП России, в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Юдина

В окончательной форме решение составлено 24 февраля 2025 года.