Судья Барышева Т.В. Дело № 33-1639/2023

Материал № 13-2756/2023

УИД 41RS0001-01-2023-007175-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 7 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Мирзабековой Н.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2023 года об отказе в прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., суд апелляционной инстанции

установил:

судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи со смертью должника.

Определением суда от 11 июля 2023 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного. Указывает на то, что имеются основания для прекращения спорного исполнительного производства, поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан после смерти должника, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Положениями п. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

На основании п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Камчатского края от 9 декабря 2014 года постановлено: взыскать с ФИО в пользу КГКУ «Центр выплат» в счет переплаты ежемесячного пособия на ребенка за период с 01 февраля 2013 года по 31 октября 2013 года денежную сумму 6 651 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., всего 7 051 руб.

9 декабря 2014 года был выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

12 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО. возбуждено исполнительно производство №ИП.

11 апреля 2021 года ФИО. умерла

Наследственное дело после смерти ФИО., не заведено.

Сведений из ЕГРН, ГИБДД МВД России, кредитных организаций об отсутствии у ФИО недвижимости, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках и иного имущества в материалы дела не представлено.

Разрешая заявление о прекращении исполнительного производства, и оставляя его без удовлетворения, суд первой инстанции, исходил из того, что основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, поскольку имущественное положение ФИО. не установлено, так же как и наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, поскольку из исполнительного производства в отношении должника ФИО2 следует, что в целях установления имущественного положения последнего судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по его установлению, также не установлены возможные лица, которые фактически приняли имущество после смерти должника, то прекращение исполнительного производства в связи со смертью должника будет являться преждевременным, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство.

Одного факта установления смерти должника и отсутствия наследственного дела у нотариуса в отношении его имущества не является достаточным для прекращения исполнительного производства по обязательствам должника, имеющим имущественный характер, что исключает возможность прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника.

Таким образом, ссылка в жалобе на то, что исполнительный документ изготовлен после смерти должника, основанием для прекращения исполнительного производства не является, решение мирового судьи и исполнительный лист были вынесены до смерти должника.

Оснований считать указанный вывод суда неправильными не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, мотивирован со ссылкой на доказательства, обстоятельствам дела не противоречит и сомнений в законности не вызывает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 – без удовлетоврения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 сентября 2023 года.

Председательствующий А.Н. Байрамалова