КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025

№

89RS0№-32

Решение

Именем Российской Федерации

дата.Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-<адрес> автономному округу к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца

установил:

ОФПС РФ по <адрес> обратились с иском, в обоснование которого указали, что решением *** от дата по делу № признан безвестно отсутствующим ФИО1 На основании данного решения ФИО2 была назначена страховая пенсия по потере кормильца. В последующем, указанное решение отменено в связи с установлением места нахождения ФИО1 В результате указанного, общая сумма переплаты страховой пенсии по потере кормильца с дата по дата за Иванову составила 264480 руб. 94 коп. Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные им денежные средства в сумме 264480 руб. 94 коп.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от дата гражданское дело передано по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Определением судьи <адрес> городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, решением <адрес> городского суда <адрес> от дата ФИО1, дата года рождения, признан безвестно отсутствующим с дата (л.д. 24-25)

Решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> автономному округу № ФИО2 (дочери ответчика ФИО1) назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Всего за период с дата по дата произведена выплата в размере 264480 руб. 94 коп.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от дата решение <адрес> городского суда <адрес> от дата отменено в связи с установлением места пребывания ФИО1 (л.д. 26)

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата № 173-ФЗ предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.

В данном случае назначение и выплата пенсии ФИО2 производились территориальным органом пенсионного фонда на основании вступившего в законную силу решения суда, которым отец ФИО2 – ФИО1 был признан безвестно отсутствующим. Выплата указанного вида пенсии предусмотрена положениями приведенного выше Федерального закона и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.

Более того, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В частности, к таким платежам отнесены и пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку пенсия по случаю потери кормильца была назначена ФИО2 на основании принятого решения суда от дата о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченной на содержание ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая, что ответчик оспариваемые суммы пенсии от пенсионного органа не получал, суд приходит также к выводу о том, что неосновательное обогащение с его стороны отсутствует и действующим законодательством не предусмотрено взыскание сумм выплаченных пенсий с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения пенсионному органу материального ущерба судом не установлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> автономному округу к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья п/ *** .