Решение по делу № 2-1547/2025 от 08.09.2025 - о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

№ 2-1547/2025

36RS0005-01-2025-000674-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голуба И.В.,

при секретаре Беляке Р.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго - Воронежская генерация» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго - Воронежская генерация» (далее – АО «РИР Энерго») обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4, ФИО5 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении ООО «УК Советского района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

За период с 01.09.2020 по 30.09.2023 по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» сумма в размере 148 249,37 руб. Должником была произведена частичная оплата задолженности в размере 67 300,79 руб.

На момент подачи заявления в суд задолженность ответчика, за период с 01.09.2020 по 30.09.2023, составляет 80 948,58 руб. В связи с тем, что имелась просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец произвел начисление пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.12.2024 в размере 77 825,83 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Однако, по заявлению ФИО4 судебный приказ №2-1009/2024 от 21.03.2024 был отменен определением судьи от 13.10.2024.

Считая свои права нарушенными, АО «РИР Энерго», ссылаясь на положения ст. 31, 153, 155 ЖК Российской Федерации, статьи 210, 249, 330 ГК Российской Федерации, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 в свою пользу задолженность в размере 80 948,58 руб. с 01.09.2020 по 30.09.2023, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.12.2024 в размере 77 825,83 руб., а также 5763,23 руб. - в счет расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 4-7).

Истец АО «РИР Энерго» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 77).

Ответчик ФИО4 в суде указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований истца в части задолженности за потребленную коммунальную услугу «отопление» в размере 80 948,58 руб. При этом полагала, что размер пени, начисленной за период с января 2021 года по декабрь 2024 года является завышенной. С алгоритмом расчета данного вида убытков не согласна, просила суд в порядке ст. 333 ГК Российской Федерации его уменьшить, мотивируя это несоразмерностью и своим тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания выразил позицию относительно своего согласия с основным долгом по уплате потребленной коммунальной услуги, однако полагал, что начисленные пени за период несвоевременной оплаты услуг является завышенной.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК Российской Федерации), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании положений ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника, нанимателя, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и иных лиц, указанных в данной статье.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч.4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с 23.07.2007 года, что подтверждается поступившими в адрес суда сведениями из ОАСР УВМ ГУ России по Воронежской области, а также справки ООО «УК Советского района» (л.д. 12, 35, 36); согласно выписки из ЕГРН ФИО4 является титульным владельцем данного жилого помещения, фактически проживая в нем вместе с сыновьями ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 12).

Ответчик ФИО5, будучи зарегистрированным по указанному адресу и являясь бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО4, добровольно реализует свои жилищные права, проживая по другому адресу.

Многоквартирный дом <адрес> в заявленный к взысканию период времени находился в управлении ООО «УК Советского района», которое являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

Согласно уведомлению об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 90160м от 01.03.2019 (л.д. 19), заключенного между ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» и ООО «УК Советского района» в соответствии с частью 2 статьи 157.2 ЖК РФ, филиал ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» уведомляет ООО «УК Советского района» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с 01.06.2023 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 90160м от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов, перечисленных в прилагаемом реестре. При этом филиал ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» продолжает осуществлять поставку горячей воды, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, в ом числе по адресу: <адрес>, в рамках договора № 90160мо от 01.03.2019 на снабжение тепловой энергией для горячего водоснабжения и(или)горячей водой на общедомовые нужды.

Реестр МКД, включенных в договор № 90160м от 31.03.2019 на снабжение тепловой энергией в горячей воде по состоянию на 01.03.2022 (л.д. 20-21), подтверждает, что дом <адрес> состоит в списке иных домов, которым филиал ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» предоставляет услуги «горячее водоснабжение» и «т/э для горячего водоснабжения».

На момент обращения в суд с иском договорные отношения, имевшие место между филиалом ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» и ООО «УК Советского района» продолжают действовать в соответствии с договором № 90160м от 01.03.2019, по условиям которого абонент поручает филиалу ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в домах абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Количество потребленных коммунальных услуг в спорный период определялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11.

В случае отсутствия индивидуальных приборов учета в жилых домах граждан тарифы устанавливаются на основании постановления главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. № 1612 «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения».

Таким образом, на момент возникновения задолженности, в период времени с 01.09.2020 по 30.09.2023, ПАО «Квадра», возглавляемая управляющим директором филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.12.2022, по факту заключенного с ООО «УК Советского района» договором № 90160м от 01.03.2019, осуществляла подачу абонентам дома <адрес>, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воду, в необходимых объемах.

При этом по общим правилам для любой энергоснабжающей организации, филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» производит организацию расчетов с населением, в том числе начисление ежемесячных платежей жителям, формирование и доставку платежных извещений, получение денежных средств от жителей. Оплата за принятую тепловую энергию для нужд отопления и за горячую воду производится в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и на горячую воду за счет платежей населения, на основании платежных извещений, предъявленных ЭСО по каждому лицевому счету граждан, проживающих в МКД. Абонент обязуется оплачивать в полном объеме потребленную тепловую энергию, поставленную для нужд отопления, и горячую воду для нужд жителей – за счет платежей населения, в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

Ответчики ФИО4, ФИО5 ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате предоставляемых им коммунальных услуг, в связи с чему них образовалась задолженность.

Согласно расчетов, предоставленных истцом, по лицевому счету № задолженность за период с 01.09.2020 по 30.09.2023, по состоянию на 04.12.2024 составил 80 948,58руб. (л.д. 9-9(об)).

Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказов УРТ Воронежской области: за 2019-2021 г.г. - приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 № 54/147 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых ПАО «Квадра»-«Генерирующая компания» (филиал ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация) потребителям городского округа город Воронеж, на период 2019-2023 годов».

В соответствии с изменениями, внесенными в ЕГРЮЛ, АО «Квадра» «Генерирующая компания» переименована в АО «РИР Энерго»; филиал АО «Квадра»-«Воронежская генерация» - в филиал АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» (л.д. 83).

В связи с чем протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего истца по делу филиал АО «Квадра»-«Воронежская генерация» - на филиал АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» о взыскании в свою пользу задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.09.2020 по 30.09.2023 в размере 80 948,58руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов истцом было произведено начисление пени за периоды с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.12.2024 в размере 77 825,83 руб. (л.д. 10-11).

Из системного толкования ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде ответчик ФИО4 возражала относительно заявленного истцом размера пени в сумме 77 825, 83 руб., полагая его завышенным и фактически равным основной задолженности за потребленную услугу. Просила суд применить нормы ст. 333 ГК Российской Федерации и снизить размер пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, указав также на свое тяжелое семейное и материальное положение.

Так ответчик указала, что является самозанятой с ежемесячным доходом до 30 000 руб. В браке не состоит с 2019 года, одна самостоятельно воспитывает и содержит двоих детей. Размер алиментов составляет 9800 руб. Иных источников дохода не имеет. При этом старший сын ФИО1, <данные изъяты>, проходит обучение в высшем образовательном учреждении по очной форме на платной основе. Самостоятельного дохода не имеет и полностью находится на ее иждивении.

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в силу ст. 333 ГК Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» за период с 01.09.202 по 30.09.2023 составила 80 948,58 руб. (л.д. 9(об)). В связи с просрочкой в оплате поставленных коммунальных ресурсов истцом было произведено начисление пени за периоды с 31.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.12.2024 в размере 77 825,83 руб.

Таким образом, сумма пени составляет 95,9% от самой суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги, что составляет практически полный размер от основной задолженности.

В данном случае суд приходит к выводу о возможности применения положения ст. 333 ГК Российской Федерации, и снизить размер неустойки с 77 825,83 руб. до 20 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

Относительно числа ответчиков по настоящему гражданскому делу суд отмечает следующее.

Так, из представленной в дело справки ООО «УК Советского района» (л.д. 12) усматривается, что ФИО5, зарегистрирован по адресу: <адрес>

При этом, фактически пребывая в разводе с нанимателем жилого помещения ФИО4, ответчик ФИО5, на момент рассмотрения дела, проживает по иному адресу.

На основании положений ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника, нанимателя, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и иных лиц, указанных в данной статье.

С учетом установленных в суде обстоятельств, а также из анализа действующего жилищного законодательства, во взаимосвязи с ГК Российской Федерации, следует, что наниматель, арендатор, собственники жилого помещения, а равно с ними и лица, зарегистрированные в нем, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным в дело письменным доказательствам, начиная с 2019 по настоящее время, ответчик ФИО5 проживает в доме по иному адресу, будучи зарегистрированным по месту проживания на спорной жилой площади, где он был зарегистрирован на законных основаниях.

Вместе с тем, принимая во внимание продолжение реализации ответчиком ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>, своих жилищных прав при фактическом проживании по другому адресу, как бывшего члена семьи ФИО4, суд считает не противоречащим нормам жилищного законодательства Российской Федерации и не нарушающим права и законные интересы участников рассматриваемых жилищных правоотношений на участие ФИО5 в расходах по начисленным платежам за жилищно-коммунальные услуги.

Суд также отмечает, что право определения круга ответчиков принадлежит истцовой стороне, при том, что у ответчиков, соответчиков отсутствуют правовые основания исключения себя или других лиц из числа стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги была оплачена государственная пошлина в размере 5763,23 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2025 № 173 (л.д. 8).

Иск удовлетворен на сумму 100 948,58 (80 948,58 + 20 000) руб.

Поэтому в пользу истца, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 4028,46 руб.

В силу ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 207 ГПК Российской Федерации с ответчиков государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков ФИО4 и ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в солидарном порядке в размере 4028,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО5, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго - Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.09.2020 по 30.09.2023 в размере 80 948 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.12.2024 в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028 рублей 46 копеек, а всего 104 976 (сто четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Голуб

В окончательной форме решение изготовлено 08.09.2025