УИД№ 72RS0014-01-2023-003731-56

Дело № 2-4487/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к Лончинскому ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 79 112, 88 рублей, в том числе 7 091, 25 рубль- основной долг, 1 196, 11 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 18 318, 51 рублей- проценты на просроченный основной долг, 52 507, 01 рублей- штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 573, 39 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 79 112, 88 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, истцу.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить 8 311, 64 рублей на 12 месяцев под 126, 85 % годовых, а ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства и проценты, в сроки предусмотренные договором.

КБ «Ренессанс Кредит» исполнил обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 79 112, 88 рублей, в том числе 7 091, 25 рубль- основной долг, 1 196, 11 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 18 318, 51 рублей- проценты на просроченный основной долг, 52 507, 01 рублей- штрафы.

Таким образом, судом установлено, чтоКБ «Ренессанс Кредит» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № № перешли к истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором № №.

Суду не были представлены доказательства подтверждающие оспаривание, признание договора № уступки прав требования (цессии) недействительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 79 112, 88 рублей, в том числе 7 091, 25 рубль- основной долг, 1 196, 11 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 18 318, 51 рублей- проценты на просроченный основной долг, 52 507, 01 рублей- штрафы.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 573, 39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 232- 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Лочинского ФИО7, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 79 112, 88 рублей, в том числе 7 091, 25 рубль- основной долг, 1 196, 11 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 18 318, 51 рублей- проценты на просроченный основной долг, 52 507, 01 рублей- штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573, 39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 мая 2023