.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Шведовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 459/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 44 421,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

12.02.2025 года, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники, принявшие наследство - ФИО3, ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <Дата> ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит, а ФИО обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные средства. ФИО ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 421, 12 руб. за период с <Дата> по <Дата>.22.09.2020 года ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования кредитному договору <№> от <Дата> истцу, на основании договора уступки прав требования <№>. Заемщик ФИО умерла <Дата>. Задолженность по вышеуказанному договору составляет 44 422,13 руб., в том числе: сумма основного долга- просроченная задолженность по основному долгу: 15145,84 руб., проценты на непросроченный основной долг- 28 861,27 руб., проценты на просроченный основной долг- 0 руб., комиссии- 414,02 руб., штрафы- 0 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.2016 года ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит, а ФИО обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные средства.

ФИО ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 421, 12 руб. за период с <Дата> по <Дата>.<Дата> ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования кредитному договору <№> от <Дата> истцу, на основании договора уступки прав требования <№>.

Заемщик ФИО умерла <Дата>.

Задолженность по вышеуказанному договору составляет 44 422,13 руб., в том числе: сумма основного долга- просроченная задолженность по основному долгу: 15145,84 руб., проценты на непросроченный основной долг- 28 861,27 руб., проценты на просроченный основной долг- 0 руб., комиссии- 414,02 руб., штрафы- 0 руб.

Нотариусом г. Новокуйбышевска Н. после смерти ФИО заведено наследственное дело <№>.

По информации, предоставленной нотариусом г. Новокуйбышевска Н., <Дата> поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям матерью наследодателя- ФИО3, отцом наследодателя- ФИО4, сыном наследодателя- ФИО1, в лице законного представителя ФИО2

<Дата> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону всем наследникам.

Наследственное имущество состоит из 1/ 4 доли квартиры по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью 367 622,57 руб.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти обязательства по кредитному договору ФИО не исполнены.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4, ФИО1, являясь наследниками ФИО, принявшими наследство, отвечают перед кредитором по обязательству умершего заемщика и с них, солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <Дата> рождения, ФИО4, <Дата> рождения, ФИО1, <Дата> рождения, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 44 421,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04.06.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.