Решение по делу № 2А-379/2025 от 20.06.2025 - о взыскании с физического лица задолженности по налогу на имущество, пени по налогу на имущество и страховые взносы.

66RS0045-01-2024-003253-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 04 июня 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-379/2025 по административному иску

Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогу на имущество, пени по налогу на имущество и страховые взносы

с участием административного ответчика – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №25 по Свердловской области обратилась в Полевской городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогу на имущество в размере 285 рублей, в том числе: за 2017 год – 9 рублей, за 2018 год – 136 рублей, за 2019 – 140 рублей, а также пени в размере 22 389 рублей 51 копейка, в том числе по налогу на имущество в размере 78 рублей 03 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 и 2018 год в размере 22 311 рублей 48 копеек, всего просит взыскать 22 674 рубля 51 копейка.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик имеет вышеуказанную задолженность, при этом требование об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан, но, определением мирового судьи был отменен по заявлению должника, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, соответствующее ходатайство отражено в просительной части административного иска.

Административный ответчик в судебное заседание явился, относительно удовлетворения иска возражал, указывая, что длительное время, с 2011 не является собственником спорного имущества (комнаты), в отношении которой налоговым органом начислен налог на имущество и пени, с начислением пени на страховые взносы не согласен, полагает, что задолженности по страховым взносам у него не имеется, так как указанная задолженность должна была быть с него списана при утрате им статуса индивидуального предпринимателя . . ..

Определением суда от . . . к участию в деле в статусе заинтересованного лица привлечена Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга, которая о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание представителя не направила, какой-либо позиции по делу не выразила.

В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определи рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, учитывая доводы административного истца, возражение административного ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 в период с . . . по . . . (сведения открытого сайта Налог.ру) являлся индивидуальным предпринимателем, а, следовательно, плательщиком страховых взносов.

Правовые отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов с 2017 года регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу п.3 ст.8 Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями подп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с положениями подп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Исходя из положений п.3 ст.420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подп.2 п.1 ст.419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

Согласно ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации упомянутые плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в размере, который определяется исходя из их дохода.

На основании п.1 ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно данных налогового органа, ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС) за 2017 и 2018 год (до 04.09.2018), в том числе:

-страховые взносы на ОПС за 2017 в размере <данные изъяты> рублей;

-страховые взносы на ОМС за 2017 в размере <данные изъяты> рублей;

-страховые взносы на ОПС за 2018 (до 04.09.2018) в размере <данные изъяты>;

-страховые взносы на ОМС за 2018 (до 04.09.2018) в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что в отношении указанных сумм задолженности, налоговый орган обращался с заявлениями к мировому судье о выдаче судебных приказов, которые были выданы и на их основании возбуждены исполнительные производства, не оконченные и не прекращенные по день вынесения судом решения по настоящему делу.

Так, в отношении задолженности по страховым взносам за 2017, мировым судьей был выдан судебный приказ по делу №2а-123/2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от . . . на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

В отношении задолженности по страховым взносам за 2018, мировым судьей был выдан судебный приказ по делу №2а-732/2019, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от . . . на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> (пени)).

Согласно открытых сведений сайта ФССП России, по настоящее время, в отношении ФИО1 данные исполнительные производства являются действующими, не окончены и не прекращены.

Именно, на вышеуказанные суммы страховых взносов, налоговым органом начислены пени, заявленные к взысканию по административному иску.

Доводы ФИО1 о том, что суммы страховых взносов должны были быть с него списаны при утрате статуса индивидуального предпринимателя . . . являются несостоятельными, основаны на субъективном понимании закона.

Кроме указанного, налоговым органом заявлен к взысканию с ФИО1 налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за 2017 год – <данные изъяты> рублей, за 2018 год – <данные изъяты> рублей, за 2019 – <данные изъяты> рублей, за объект налогообложения - жилую комнату по адресу: <. . .>, кадастровый №, которая была приобретена ФИО1 в собственность . . ..

В тоже самое время, как установлено, судом, в том числе, исходя из возражений ответчика, данная комната была отчуждена ФИО1 в 2011, что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности ФИО1 на нее прекращено . . ..

Следовательно, в налоговые периоды: 2017, 2018 и 2019 объект налогообложения в виде комнаты по адресу: <. . .>, у ФИО1 отсутствовал, и предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации оснований для начисления налога на имущество в заявленных размерах у налогового органа не имелось, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей, следует отказать, равно как и во взыскании пени по налогу на имущество, начисленных на <данные изъяты> рублей налога, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (за период с . . . по . . .) + <данные изъяты> (за период с . . . по . . .).

Всего по иску налоговым органом заявлено к взысканию пени в размере <данные изъяты>, в том числе:

- по страховым взносам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты> (приняты ранее меры взыскания по судебному приказу);

- по налогу на имущество в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (за период с . . . по . . .) + <данные изъяты> (за период с . . . по . . .).

Как уже было указано выше, оснований для взыскания пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, не имеется, так как у ФИО1 нет самого объекта налогообложения и в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 налога на имущество за 2017, 2018, 2019 год судом отказано.

Проверяя требования налогового органа о взыскании пени по страховым взносам за 2017 и 2018 (до 04.09.2018) суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

Суд отмечает, что сами суммы страховых взносов взысканы налоговым органом, судебные приказы не отменены, в том числе на день вынесения судом решения, что не оспаривается ФИО1

Следовательно, при неуплате страховых взносов за 2017 и 2018 (до 04.09.2018), на основании ст.75 НК РФ подлежат начислению пени, и основания для освобождения ФИО1 от их уплаты не имеется, сами суммы страховых взносов взысканы в судебном порядке, возможность их принудительного взыскания в рамках исполнительного производства не утрачена.

В тоже самое время, при проверке расчета налогового органа пени по страховым взносам на ОМС за период с . . . по . . . на сумму <данные изъяты> (л.д.55-58), судом установлено, что согласно представленному налоговым органом расчету пени по ОМС, в состав пени налоговым органом включены суммы пени на страховые взносы на ОМС, ничем объективно не подтвержденные, безотносительно указания самих сумм страховых взносов и периодов их формирования, на которые начислены пени, пени указаны налоговым органом суммами без какого-либо расчета, возможного к проверке судом в общем размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>.

Также, при проверке расчета пени по страховым взносам на ОПС за период с . . . по . . . на сумму <данные изъяты> (л.д.59-62), судом установлено, что согласно представленному налоговым органом расчету пени по ОПС, в состав пени налоговым органом включены суммы пени на страховые взносы на ОПС, ничем объективно не подтвержденные, безотносительно указания самих сумм страховых взносов и периодов их формирования, на которые начислены пени, пени указаны налоговым органом суммами без какого-либо расчета, возможного к проверке судом в общем размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>

Следовательно, в части взыскания с ФИО1 пени по страховым взносам на ОМС в размере <данные изъяты> и страховым взносам на ОПС в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в удовлетворении требований налогового органа, следует отказать.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени на страховые взносы на ОМС и ОПС в части <данные изъяты>, тогда как оснований для взыскания пени по страховым взносам в части <данные изъяты> (<данные изъяты> + 2 <данные изъяты>), не имеется.

Срок обращения в суд налоговым органом по заявленным требованиям не пропущен, сумма задолженности по страховым взносам на ОПС – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты>), страховые взносы на ОМС – <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) со знаком *, пени в размере <данные изъяты>, отражены налоговым органом в требовании № от . . . со сроком его исполнения не позднее . . ., а в последующем включены в заявление о выдаче судебного приказа и в судебный приказ № от . . ., который по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи . . ., после чего налоговый орган в течение 6 месяцев обратился в суд с административным иском в суд, то есть своевременно.

Согласно п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с п.2 ст.76 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, налоговым органом в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом было принято решение о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика от . . . №. Указанное решение налогоплательщиком не исполнено.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с удовлетворением административного иска, с ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой при подаче административного иска был освобождён налоговый орган (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <. . .> задолженность по пени по страховым взносам на ОМС и ОПС в части 18 972 рубля 37 копеек.

Во взыскании налога на имущество в размере 285 рублей, пени по налогу на имущество в размере 78 рублей 03 копейки, а также пени по страховым взносам в части 3 339 рублей 11 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 20.06.2025

Председательствующий И.В. Воронкова