Дело №2а-6859/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела службы судебных приставов УФССП по РБ на основании исполнительного листа № 2-817/2013 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе мониторинга официального сайта ФССП 15 августа 2022 года установлено, что информации о наличии на исполнении исполнительного производства № № на сайте не имеется. Административным истцом сделан вывод, что исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, задолженность по исполнительному документу № 2-817/2013 составляет 13786,63 рублей. В адрес банка постановление об окончании исполнительного производства не поступало.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об окончании исполнительного производства№ № в отношении ФИО3, восстановить срок для обжалования указанного постановления.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 года по делу в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2

Представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в просительной части административного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административные ответчики – врио начальника отдела – старший судебный пристав Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 (представлен отзыв на исковое заявление), представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо – ФИО3 на судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд полагает ходатайство акционерного общества Банк «Северный морской путь» о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств направления и получения постановления об окончании исполнительного производства№-ИП в отношении ФИО3 вынесенного 28 ноября 2014 года не представлено.

Согласно ст. ст. 121, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пп. 1 п. 1, п. 2 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Судом установлено, что судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 12 сентября 2013 года постановлено: Взыскать в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» с должника ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> 13516,30 руб. и уплаченную госпошлину 270,33 руб.

11 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Согласно ответа Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на запрос Акционерного общества Банк «Северный морской путь» от 31 августа 2022 года, 28 ноября 2014 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 окончено фактическим исполнением исполнительного документа, в настоящее время исполнительное производство уничтожено.

Фактическое исполнение исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3 подтверждается платежным поручением № от 03 декабря 2014 года на сумму 13516,30 рублей – сумма задолженности, копией чека от 27 октября 2022 года на сумму 285,28 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Разрешая настоящий спор, проведя анализ предпринятых судебным приставом-исполнителем мер в рамках данного исполнительного производства мер и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходит из того, что судебным приставом-исполнителем законно и обосновано было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, подтвержденных документально.

Вместе с тем, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с невозможностью доказать судебным приставом-исполнителем выполнение требований закона о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, суд не усматривает, поскольку не направление указанных документов взыскателю основанием для их отмены не является.

Кроме того, ни из искового заявления, ни из материалов дела не видно, что вынесение постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3 привело к нарушению прав и законных интересов истца, являющегося взыскателем в исполнительном производстве, в то время как указанное обстоятельство является одним из условий для признания незаконным решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества Банк «Северный морской путь» к начальнику отдела – старший судебный пристав Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>