Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... адрес
Советский районный суд в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., и ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании алиментов, указав, что .... Житомирским городским отделом ЗАГС был заключен брак с ФИО2, который расторгнут .... мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе адрес. В период брака, в .... истцу была установлена инвалидность № группы в связи с трансплантацией почки. .... установлен диагноз - ФИО34. В настоящее время зрение составляет 2% на одном глазу и 5% на другом, вследствие чего истец не может читать, работать на компьютере и водить машину. Являясь инвалидом № группы в связи с трансплантацией почки и страдая катарактой, потерей слуха, у истца отсутствует возможность обеспечивать себя самостоятельно. Его доходы состоят из пенсии и социальной выплаты в общей сумме 14 380, 46 руб. Просил взыскать с бывшей супруги алименты в твердой денежной сумме в размере 26 999 руб. ежемесячно, начиная с .... с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в адрес.
В рамках рассмотрения дела истец ФИО1 требования уточнил, предъявив их к бывшей супруге ФИО2 и дочери ФИО3 в равных долях (л.д.82-85 т.1, 149-152 т.2).
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании требования и письменные доводы поддержала, указав, что истец приходится ей братом. В настоящее время последний жилья не имеет, по состоянию здоровья не имеет возможности трудиться, в связи с чем, его дохода в размере 14000 руб. не достаточен для удовлетворения необходимых потребностей, в частности, только 20 000 руб. требуется ежемесячно для повседневных расходов: питание, гигиенические процедуры, транспорт.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО10 в судебном заседании указала, что с .... стороны состояли в зарегистрированном браке, считает, что в настоящее время истец имеет право требовать алименты на свое содержание, т.к. есть необходимость несения расходов по оплате жилья для истца, питания, лечения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании алиментов (л.д.106-112, 113 т.1, 99-102 т.2).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения в которых указала, что с .... отец уезжал в адрес на заработки, возвращался только для прохождения медицинских осмотров, часто выпивал, тратил деньги, матери не помогал. После возвращения в .... говорил часто о разводе. Из-за накопившихся долгов мать решилась на переезд, продажей занималась мать вместе с отцом, который обещал бросить пить. После продажи они приезжали к ней в адрес. Отец получил деньги от продажи квартиры. После того как деньги закончились, решил признать сделку недействительной (л.д. 80-81 т.2).
Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО11 в судебном заседании пояснила, что размер заработной платы ответчика ФИО2 составляет 180 руб. в час.*160 часов в месяц, соответственно заработная плата составляет 28 800 руб. Имеются кредитные обязательства, обязательства по оплате коммунальных платежей, по оплате долгов по исполнительным производствам, в связи с чем, возможности уплаты алиментов у ФИО2 не имеется. У дочери также имеются множество кредитных обязательств, а размер зарплаты по трудовому договор не позволяет выплачивать алименты. Для исполнения своих потребностей дочь с супругом работают сверхурочно. Более того, считает, что в период брака истец вел себя недостойно, часто выпивал (л.д. 178-180 т.2). Доводы письменных отзывов поддержала (л.д.106-112 т.1) считает, что истцу установлена группа инвалидности с .... без степени ограничения к труду, доказательств невозможности истца трудиться материалы дела не содержат.
Иные стороны участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что с .... работал совместно с истцом, знает его семью. ФИО1 всегда обеспечивал свою семью. Ни о каких претензиях со стороны семьи ему неизвестно.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 всегда содержал свою семью, покупал машины, квартиры, оплачивал поездки на отдых. Был период, когда истец уезжал в адрес, чтобы заработать больше денег, тогда и застудил почку.
Свидетель ФИО14 пояснила, что знакома с семьей И-ных с ..... Семья жила обеспечено до того момента пока ФИО1 не уехал работать в адрес Дочь со второго курса обучения стала оплачивать сама обучение. ФИО1 употреблял алкоголь, в связи с чем, супруга вызывала полицию.
Свидетель ФИО15 пояснил, что проживал по соседству, подтвердил факт вызова полиции по просьбе ФИО2 в связи с агрессивным состоянием ее супруга, находящегося в состоянии опьянения.
Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 и ФИО2 состояли с .... в зарегистрированном браке, который прекращен .... на основании решения мирового судьи (л.д.14-16, 74 т.1).
Из записи акта о рождении № от .... следует, что родителями ФИО3, .... г.р. являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.107 т.2).
В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Судом установлено, что истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию с ...., повторно с .... - бессрочно (л.д.12-13 т.1) в связи с трансплантацией почки, ежегодно с момента установления инвалидности проходит стационарное лечение.
Так, согласно представленной истцом выписки из истории болезни № от .... пациент ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении хирургии № с .... Диагноз: <данные изъяты>
Из выписки из амбулаторной карты № пациента с пересаженным органом (почка) ФИО1 Диагноз: <данные изъяты>
Из выписки из истории болезни № от .... следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении хирургии № с .... по .... с диагнозом: <данные изъяты>
Из выписки из истории болезни № от .... следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении, обследовании в отделении хирургии № с .... по .... с диагнозом: <данные изъяты>
Из выписного эпикриза из истории болезни следует, что ФИО1 находился на лечении в БУЗОО ГКБ № им. ФИО16 во втором хирургическом отделении предназначенного для лечения взрослого населения с новой коронавирусной инфекцией COVID-№ с .... по .... с диагнозом: <данные изъяты>
Из выписки от .... и ...., .... БУЗ адрес «Клиническая офтальмологическая больница имени ФИО17» следует, что у ФИО1 диагноз: <данные изъяты> (л.д.23, 24 т.1, 116 т.2).
Из протокола врача гематолога в отношении ФИО1 следует, диагноз основной: <данные изъяты> (л.д.26 т.1).
Согласно протоколу приема врача гематолога от .... ФИО1 диагноз: <данные изъяты> (л.д.25 т.1).
Согласно протоколу приема врача гематолога от .... у ФИО1 диагноз: <данные изъяты> (л.д.117 т.2).
По сведениям БУЗОО №ГП № у ФИО1 диагностирован: <данные изъяты> (л.д. 118 т.2).
Из ответчика БУЗОО «КОБ им. ФИО17» следует, что пациент ФИО1 .... г.р. обратился за медицинской помощью впервые в .... с жалобами на <данные изъяты> (л.д. 138 т.2).
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании операция на один глаз проведена успешно, на второй еще не делали.
Согласно протоколу приема врача оториноларинголога от .... у ФИО1 диагноз: <данные изъяты> (л.д. 145 т.2).
Суд полагает сам факт наличия инвалидности и сопутствующих заболеваний не свидетельствует о нуждаемости истца в предоставлении содержания, поскольку как установлено материалами дела и пояснениями представителя истца, ФИО1 является инвалидом № группы с ...., повторно в .... –бессрочно, при этом, несмотря на отсутствие официальных сведений о его трудовой деятельности, на протяжении 10 лет работал на высокооплачиваемых должностях и содержал семью. Соответственно имеющиеся заболевания в связи с трансплантацией почки и сопутствующие диагнозы не являются вновь возникшими, препятствующими осуществлению его трудовой деятельности. �����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????��?j�?????????J?J????Й?Й??????�?j�???????????????????J?J??�???????????J?J??�???????????J?J??�???????????J?J??�?????????J?J??�???????????J?J????Й?Й???????????J?J????Й?Й?????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�T�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?����
Представленные выписки из стационара с .... свидетельствует о том, что истец регулярно проходит плановое лечение в связи с пересадкой органа, имеет те же самые хронические заболевания, требующие контроля и коррекции лечения.
При этом исковой стороной не представлены сведения суду о том, что истцу проведена операция по удалению катаракты, что позволяет ФИО1 видеть, а невозможность проведения операции по удалению катаракты на втором глазу, по пояснениям представителя истца связаны с имеющейся анемией, которая как следует из медицинской документации поддается лечению. Отсутствуют сведения о том, что снижение слуха является фактором не позволяющим ему трудиться.
При таких обстоятельствах материалы дела не содержат достаточных достоверных доказательств, подтверждающих невозможность истцу осуществлять какую-либо трудовую деятельность, в том числе ту, которой он занимался с ...., обеспечивая всю семью.
Согласно справке ОПФР по адрес, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, .... г.р. за период с .... по .... нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.100 т.1).
Согласно справке ГУ ОПФР по адрес, ФИО1 состоит на учете в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес в период с .... по .... являлся получателем следующих выплат: страховая пенсия по инвалидности в размере 11 649,25 руб., установленный размер ЕДВ 3 164,22 руб. (л.д. 115 т.2).
Поэтому доводы исковой стороны о том, что доход истца оставляет 14 380,46 руб. не является бесспорным доказательством действительного материального положения истца.
Следует отметить, что ежегодное плановое лечение проводится истцу в рамках ОМС, то есть бесплатно. При этом, достоверных доказательств, свидетельствующих о нуждаемости ежемесячного получения платных медицинских услуг на сумму в пределах 6 000 руб. и невозможности получения этих услуг (консультация эндокринолога, нефролога, узи, анализы (л.д.62-73 т.1) в рамках ОМС инвалиду № группы бесплатно, суду не предоставлено.
По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес в период с .... по .... отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО1, .... на территории адрес (л.д.98 т.1).
По сведениям Управления Росреестра по адрес, объект недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ФИО1, .... г.р. записи в ЕГРН погашены (л.д.105 т.1).
По сведениям УМВД России по адрес в настоящее время на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 73 т.2).
В обоснование необходимости несения расходов по оплате арендуемого ФИО1 жилья в размере 9000 руб., истец ссылается на факт продажи супругой ФИО2 совместно нажитой квартиры.
Так, из свидетельства о государственной регистрации права серии № следует, что действительно ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры (с возникновением ипотеки в силу закона) от ..... Обременения в силу закона погашены .... (л.д.29 т.1).
.... ФИО1 дал согласие супруге – ФИО2 на продажу принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: адрес за цену и на условиях по ее усмотрению (л.д.35 т.1).
Из договора купли-продажи квартиры от .... следует, что ФИО2 (продавец) и ФИО18 (покупатель) заключили указанный договор по условиям которого, продавец продает покупателю в собственность принадлежащую продавцу на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес. Квартира продается по цене 3 500 000 руб. (л.д.43-46 т.1).
Из приходного кассового ордера № от .... следует, что ФИО2 внесла в счет погашения кредитных обязательств сумму в размере 653 011,25 руб. (л.д.48 т.1).
Согласно справке АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) ФИО1 и ФИО2 полностью и досрочно погасили .... задолженность по договору о предоставлении кредита/кредитному договору № заключенному ...., процентам за пользование кредитом (л.д.47 т.1).
.... по карте MIR**** **** ****№, держателем которой является С.В.И.И. поступила сумма от З.В.И. в размере 604 333,30 руб. (л.д.49 т.1).
Из выписки ПАО Сбербанк от .... следует, что держатель карты MIR**** **** ****№ ФИО1 произвел транзакции: .... в размере 70 000 руб. в адрес А.С. И; ...., .... и .... в адрес З.В.И. в размере 200 000 руб., 60 000 руб. и 70 000 руб. соответственно (л.д.50 т.1).
Данные сведения также подтверждаются историй операций по дебетовой карте за период с .... по .... (л.д.51-55 т.1).
Согласно справке ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 604 333,30 руб. были перечислены со счета № на имя получателя С.В.И. Сообщение получателю: От продажи квартиры (л.д.137 т.1).
Кроме того, денежные средства в размере 630 000 руб. были зачислены на карту Visa Classik **** **** **** №, держателем которой является А.С.И. Входящий перевод поступил от З.В.И. (л.д.139 т.1).
Из представленных в материалы дела копий расписок от ...., ...., ...., .... следует, что ФИО2 в счет погашения займов передала денежные суммы в размере 10 000 руб., в размере 80 000 руб., 59 000 руб. и 275 000 руб. соответственно (л.д. 140-143 т.1).
Указанные обстоятельства, по мнению истца, лишили его возможности приобрести себе жилье, что является причиной необходимости несения расходов по аренде жилья от 9000 до 15000 руб.
Суд отмечает, что законность сделки продажи указанной выше квартиры являлись предметом рассмотрения Первомайским районным судом адрес по иску ФИО1 о признании сделки купли-продажи недействительной, в удовлетворении которого истцу было отказано (л.д.36-42 т.1). Решение проверено апелляционной инстанцией и оставлено без изменения (л.д.97-94 т.2).
При этом, из договора аренды квартиры от .... следует, что ФИО19 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили договор, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Срок аренды составляет 12 месяцев и определяется с .... по ..... За арендуемую квартиру арендатором уплачивается месячная плата в размере 10 000 руб. (л.д.57 т.1).
Из договора аренды квартиры от .... следует, что ФИО20 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили договор, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Срок аренды составляет 11 месяцев и определяется с .... по ..... За арендуемую квартиру арендатором уплачивается месячная плата в размере 9 000 руб. (л.д.59-60 т.1).
Из договора аренды комнаты от .... следует, что ФИО21 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили договор, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование комнату, расположенную по адресу: адрес. Срок аренды определяется с .... по ..... За арендуемую комнату арендатором уплачивается месячная плата в размере 9 000 руб. (л.д.27 т.3). Факт несения расходов по оплате арендных платежей подтверждается чеками Сбербанк (л.д. 29-31 т.3).
Как следует из искового заявления ежемесячные расходы истца составляют 41000 руб., в том числе 15000 руб. -найм, 6000 руб. -врачи, 20 000 руб.- повседневные расходы, соответственно для удовлетворения жизненных потребностей истцу не хватает 26 999 руб.
Суд отмечает, что сам факт несения истцом указанных расходов может свидетельствовать лишь о наличие у ФИО1 доходов, позволяющих ему осуществлять указанные траты, что косвенно опровергает доводы истца о наличии у него ограниченного дохода в размере 14000 руб.
Более того, в настоящее время спор о разделе имущества супругов, заявленный ФИО1 в частности о взыскании денежных средств в сумме 1 149 161, 08 руб., полученных ФИО2 от продажи квартиры в адрес, и процентов в сумме 243 075, 67 руб. рассматривается в Зеленоградском районном суде адрес (л.д.91-93 т.2).
Представленная в ходе рассмотрения детализация повседневных расходов ФИО1 за период с .... выглядит следующим образом: питание: 22725,34 руб., туалетные принадлежности – 475.99 руб., хозяйственные принадлежности в размере 2676,76 руб., канцелярские товары – 478.06 руб., одежда – 914.20 руб., транспортные услуги – 510 руб. Итого 27 780,31 руб. (л.д. 32-39 т.3). Фактическая жизненно необходимые расходы составляют 54 664,29 руб.
Из детализации повседневных расходов ФИО1 за период с .... следует: питание: 15 940,98 руб., одежда – 2597 руб., туалетные принадлежности – 318,15 руб., хозяйственные принадлежности в размере 176,99 руб. Итого 19 033,12 руб. Медицинские услуги 4 424 руб. (л.д. 49-53, 57 т.3). Фактическая жизненно необходимые расходы составляют 32 757,12 руб.
Из детализации повседневных расходов ФИО1 за период с .... по .... следует: питание: 16 477,67 руб., хозяйственные принадлежности в размере 1280,91 руб., культура в размере 660 руб., туалетные принадлежности – 1109,96 руб. Итого 19 528,54 руб. Медицинские услуги в размере 6263, 23 руб. (л.д. 59-63, 68 т.3). Фактическая жизненно необходимые расходы составляют 35 091,77 руб.
Приобретение продуктов питания ежемесячно в пределах 15-22 тысяч руб. является волеизъявлением истца, при этом, тот перечень продуктов, приобретаемых истцом не отвечает рекомендациям врачей об ограничении острых, пряных, соленых блюд, жирной и жареной пищи, мясных блюд, алкоголя и газированных напитков, в связи с чем, факт нуждаемости не подтверждает.
Поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение факт нуждаемости бывшего супруга в материальной помощи, а также учитывая материальное и семейное положение ответчицы ФИО2, исходя из баланса интересов обеих сторон, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к ней требования обоснованными и законными не являются, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.
Так, из представленной копии трудовой книжки на имя ФИО2 следует, что последняя осуществляет трудовую деятельность с .... в ООО «Курортные отели Элиза» в должности администратора отеля (л.д. 114-130 т.1).Указанные сведения подтверждаются заключенным трудовым договором (л.д.133-136 т.1).
По сведениям Отделения пенсионного фонда РФ по адрес, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, .... г.р. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за отчетные периоды с .... по .... предоставлены следующими страхователями: ООО «Самбия» за период с ....; ООО «Курортные отели Элиза» за период с ....; ООО «Зори Балтики» за период с ....; ООО «Курортные отели Элиза» за период с ....; Департамент имущественных отношений адрес за период с .... (л.д.62-63 т.2).
Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица, за .... ФИО2 получила доход в размере 253 361,88 руб. из которых: .... – 8060,72 (ГУ – Калининградское региональное отделение ФСС РФ), ....- 174 069 руб. и 79 292,88 руб. (ООО «Курортные отели Элиза»), за .... – 240 785,44 руб. (л.д.131-132 т.1), за .... в размере 39872,56 руб. (ООО «Зори Балтики»), за .... – 47847,06 руб. (ООО «Самбия») (л.д. 84-88 т.2).
Ответчиком ФИО2 представлены данные, свидетельствующие о ежемесячных ее доходах и расходах: .... – доходы 19 150 руб., расходы – -30 276 руб.; .... – доходы 15 880,88 руб., расходы - -33 225,62 руб., ....- доходы 44 342 руб., расходы – 8082 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что расходы превышают доходы, соответственно их кто-то компенсирует, доказательственного подтверждения не нашли.
По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по адрес, правообладателю ФИО2 принадлежит объект недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 36,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес», адрес (л.д.66 т.2).
Согласно открытым сведения сайта УФССП России в отношении ФИО2 возбуждено 4 исполнительных производства с предметом исполнения «взыскания имущественного характера»: на сумму 312895, 12 руб., 239 584,26 руб., из которых 3 окончены по п.4 ч.1 ст. 46 «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием имущества у должника, 1 исполнительное производство на сумму 283 745,71 руб. не окончено (л.д.70 т.3). С .... по настоящее время с ФИО2 производятся удержания по исполнительному производству для погашения, взысканной кредитной задолженности (л.д.97-109 т.3).
Таким образом, учитывая размер минимального прожиточного минимума для трудоспособного населения адрес в размере 15 628 руб., а также размер дохода ответчика ФИО2, факта необходимости несения расходов по внесению обязательных платежей по оплате коммунальных услуг, кредитных обязательств, транспортных расходов, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.
трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, в том числе инвалидами, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от .... №-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.119 СК РФ суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.
По сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО1 не наблюдается в диспансере (л.д.21 т.3).
Из имеющейся в материалах дела копии материала по факту обращения в ОП № УМВД России по Омску следует, что .... в 21.50 поступило сообщение о том, что по адресу: адрес просит помощи, т.к. супруг в опьянении. В ходе проверки было установлено, что между супругами И-ными произошел словесный конфликт, по поводу того, что ФИО1 находился в состоянии опьянения и вел себя агрессивно. До прибытия сотрудников полиции конфликт был урегулирован (л.д. 10-18 т.3).
Однако установленный единичный случай не может свидетельствовать о недостойном поведении родителя.
Согласно записи акта о рождении № от .... следует, что родителями ФИО3, .... г.р. являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.107 т.2).
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО22 и ФИО3, .... заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.241 т.2).
Доводы представителя ответчика о том, что истец ФИО1 должным образом не исполнял свои родительские обязанности в отношении дочери, доказательственного подтверждения не нашли, поскольку довод о том, что им не оплачивалось обучение дочери несостоятелен.
Как следует из ответа ОмГУПС ФИО3, .... г.р. зачислена на № курс очного обучения института менеджмента и экономики. С ...., на условиях полного возмещения затрат на обучение. Приказ от .... №. Отчислена с .... из числа студентов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» для прохождения промежуточной и государственной итоговой аттестации по соответствующей имеющей государственную аккредитацию образовательной программе в качестве экстернов в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» по направлению подготовки и специальности «Таможенное дело» по очной форме обучения на условиях полной компенсации затрат на обучение. Приказ от .... №с (л.д.160 т.2).
Факт оплаты за обучение ФИО3 подтверждается чеками Сбербанк, из которых следует, что З.В.И. внесла за обучение студента ФИО3 денежные средства в размере: .... – 19 900 руб., .... – 4100 руб., .... – 10 000 руб., .... – 23 200 руб., .... – 8 000 руб., .... – 31917 руб. (л.д. 89-94 т.3). При этом суд отмечает, что оплата производилась в период брака за счет совместных денежных средств.
ФИО1 родительских прав в отношении ФИО3 не лишался, утверждения истца о добросовестном исполнении им обязанностей родителя ответчиком не опровергнуты.
Вместе с тем, из представленной копии трудовой книжки на имя ФИО3 следует, что она с .... работает в АО «Международный аэропорт адрес (л.д. 181-189 т.2).
Дополнительным соглашением от .... к трудовому договору от ...., ФИО3 инспектору по досмотру установлен оклад в размере 30 310 руб. (л.д.210 т.2).
По сведениям работодателя ответчика ФИО3 АО «Международный аэропорт адрес» среднемесячный доход за период с .... составляет 69 864,27 руб. Доход ее супруга составляет 65 422,35 руб.
Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за .... ФИО3 получила доход в размере 753 193,38 руб., за .... – 744 063,13 руб., за .... – 276 002,86 руб. (л.д. 190-192 т.2).
При этом судом установлено, что оплата заработной платы в большем размере, чем установлено трудовым договором, связан с работой истца и ее супруга сверхурочно.
Как следует из материалов дела супруги жилья в адрес не имеют, в связи с чем, вынуждены нести расходы по аренде жилья.
Так, из договора найма квартиры от .... следует, что ФИО23 (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключили договор, по условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Срок найма с .... по ..... За пользование жилым помещением устанавливается месячная плата в размере 25 000 руб. (л.д. 194-196 т.2). Факт передачи денежных средств в счет оплаты по договору аренды подтверждается расписками (л.д. 197-200 т.2).
Из договора найма квартиры от .... следует, что ФИО24 (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключили договор, по условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Срок найма с .... по ..... За пользование жилым помещением устанавливается месячная плата в размере 25 000 руб. (л.д. 201-203 т.2). Факт передачи денежных средств в счет оплаты по договору аренды подтверждается расписками (л.д. 204-209 т.2).
Из договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от .... следует, что ФИО25 (продавец) и ФИО22 и ФИО3 (покупатели) заключили договора, по условиям которого продавец передает покупателю, а покупатель принимает в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Квартира продается по согласованной сторонам цене, равной 4 380 000 руб. (л.д. 223-226 т.2).
Факт проживания в указанной квартире родителей супруга ответчика ФИО3 правового значения не имеет.
Данные сведения также подтверждаются выпиской ЕГРН (л.д. 227-231 т.2).
Вместе с тем, согласно кредитному договору № от ...., заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО22, ФИО3, предоставление кредита на приобретение указанной выше квартиры, обеспеченно ипотекой. Сумма кредита составляет 2 380 000 руб. Срок возврата кредита 276 месяцев до ...., а полная стоимость кредита составляет 3 212 580,31 руб. (л.д.211-222 т.2). Размер ежемесячных платежей составляет 18 322 руб. (л.д.233 т.2).
Кроме того, в материалы дела представлены сведения о заключении .... кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО22 на сумму 82 000 руб., размер ежемесячного платежа по которому составляет 4250 руб., а также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 на сумму 370 493 руб., размер ежемесячного платежа по которому составляет 8544,09 руб. (л.д. 110-120 т.3).
В отношении супруга ФИО22 имеются сведения о наличии исполнительного производства на сумму 2788,91 руб., которое окончено в связи с отсутствием сведений об имуществе должника (л.д. 115 т.3), а также исполнительного производства на сумму 25 731,28 руб., возбужденного .....
В обоснование своих возражений ответчиком ФИО3 представлены данные, свидетельствующие о ежемесячных доходах и расходах: .... – доходы 141002,35 руб., расходы – 119 116,092 руб., остаток 21 886,26 руб., ....- доходы 129 570,89 руб., расходы – 120 116,09 руб., остаток 9454,80 руб.
Поскольку прожиточный минимум для трудоспособного населения адрес с .... на одного человека составляет 15 669 руб., суд полагает, что материальное состояние семьи дочери истца -ФИО3, с учетом наличие множества совместных, в том числе и долгосрочных кредитных обязательств, необходимости несения расходов по оплате обязательных коммунальных платежей по содержанию имущества, оплате арендных услуг, не является основанием для взыскания в пользу истца алиментных обязательств.
Кроме того, истцом представлены копии чеков по операциям, подтверждающим факт осуществления именно истцом регулярных денежных переводов в адрес дочери ФИО3 на общую сумму 91 117 руб.: .... – 30 000 руб., .... – 5 000 руб., .... – 1000 руб., .... – 2000 руб., .... – 1000 руб., .... – 245 руб., .... – 1000 руб., .... – 1 000 руб., .... – 500 руб., .... – 3000 руб., .... – 3 000 руб., .... – 3 000 руб., .... – 1000 руб., .... – 4 000 руб. (л.д.23-26 т.3).
Таким образом, установленный судом факт оказания самим истцом материальной помощи дочери, опровергает утверждения истца о низком размере его дохода и нуждаемости в дополнительном материальном содержании. Суд приходит к выводу, что факт нуждаемости истца в материальной помощи ребенка не доказан.
Учитывая материальное и семейное положение ответчицы ФИО3, исходя из баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья И.В. Лукашевич