№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Аримпиловой В.П.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора Советского района г. Улан-Удэ о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, заявитель просит признать движимое имущество – 14 компьютерных мониторов, 14 системных блоков, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак», денежные средства в размере 4 250 рублей, находящиеся в архиве отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Улан-Удэ, бесхозяйным имуществом. Передать Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия имущество в виде 14 компьютерных мониторов, 14 системных блоков, денежные средства в размере 4 250 рублей в Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия в доход государства, для дальнейшего распоряжения.
Заявление мотивировано тем, что прокуратурой Советского района г. Улан-Удэ проведена проверка соблюдения федерального законодательства. Установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту нахождения игровых автоматов в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В рамках проверки ДД.ММ.ГГГГ. проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого из указанного помещения изъято 14 компьютерных мониторов, 14 системных блоков, денежные средства в размере 4 250 руб. Проверочными мероприятиями собственник указанного изъятого имущества не установлен. По результатам проведенной проверки оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ. В ходе проверочных мероприятия установить местонахождение собственника, арендаторов, субарендаторов указанного выше имущества не представилось возможным.
В течение длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ права на вышеуказанное имущество никем не предъявлены, законный владелец не установлен, оно отвечает признакам бесхозяйного.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 заявление поддержала, дав пояснения, аналогичные его содержанию.
Представители ООО «Данак», Межрегионального территориального Управления Росимущества в Забайкальском крае и РБ, МВД России по РБ, Управление Федерального казначейства по РБ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ поступило сообщение ФИО2 о том, что по <адрес> работают игровые автоматы. (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.).
ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> были изъяты денежные средства в размере 4 250 руб., 14 мониторов, 14 системных блоков.
Из объяснения администратора ИП «ФИО4» ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ устроилась администратором к ИП ФИО4 в интернет-салон, расположенный в подвальном помещении по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ., на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ занимался оказанием телематических услуг связи.
Из объяснения ФИО4 следует, что он является директором ИП «Заковряжин». ИП предоставляет телематические услуги связи – интернет-салон. В интернет-салонах предусмотрены должности администраторов, которые принимают денежные средства от посетителей за аренду компьютеров и пользование интернетом.
Постановлением оперуполномоченного ЭБиПК Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ.
Актами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов 14 системных блоков, 14 мониторов переданы на ответственное хранение в ООО «Данак».
Согласно справке оперуполномоченного отдела ЭБи ПК Управления МВД России по г. Улан-Удэ, денежные средства в размере 4 250 руб., изъятые в ходе пресечения игорной деятельности, находятся в архиве отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Улан-Удэ.
В течение длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ права на вышеуказанное имущество никем не предъявлены, законный владелец не установлен, оно отвечает признакам бесхозяйного.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Поскольку в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.
Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление прокурора Советского района г. Улан-Удэ о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Советского района г. Улан-Удэ о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом 14 компьютерных мониторов, 14 системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак», денежные средства в размере 4 250 рублей, находящиеся в архиве отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Улан-Удэ.
Передать 14 компьютерных мониторов, 14 системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак», Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия для дальнейшего распоряжения.
Передать денежные средства в размере 4 250 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в архиве отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Улан-Удэ, в Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия в доход государства по КБК № (Прочие неналоговые поступления).
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: А.Д. Бунаева