Дело № 2-1689/2025

27RS0004-01-2025-000856-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2024 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «КарМани» передало ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, с процентной ставкой 102,2% годовых, на срок 24 месяца. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортно средства № от 27.09.2024 марки «Toyota» идентификационный номер (Vin) (Рамы) №, ПТС серии №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно п.12 договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. По состоянию на 26.01.2025 сумма задолженности по договору займа составляет 94 345 рублей 61 копейка, из которых: по основному долгу – 70 000 рублей, процентам – 23 665 рублей 11 копеек, неустойке – 680 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 94 345 рублей 61 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Как следует из материалов дела, 27.09.2024 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в размере 70 000 рублей под 102,2% годовых, сроком на 24 месяца.

Денежные средства были перечислены на указанную банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, а именно, невозвращения им займа и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком в суд не предоставлены.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на 26.01.2025 составила 94 345 рублей 61 копейка, из которых по основному долгу – 70 000 рублей, процентам – 23 665 рублей 11 копеек, неустойке – 680 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, указанная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Также в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа со дня вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 27.09.2024 в размере 94 345 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты по договору займа со дня вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.