Дело № 2-1586/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-001994-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 207 536,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 226,09 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 148 299,92 рублей с возможностью увеличения лимита под 14,9%5 годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая индивидуальные условия договора потребительского кредита в части срока исполнения обязательств. Банк потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту, однако требование исполнено не было. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением мирового судьи был отменен.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 148 299,92 рублей с возможностью увеличения лимита под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита предусмотрено путем внесения обязательных платежей, рассчитанных ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых. (л.д. 13оборот-15)

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (л.д. 10)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет 207 536,33 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 21 769 рублей, просроченные проценты – 23 388,82 рублей, просроченная ссудная задолженность – 144 822,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 582,33 рублей, неустойка на остаток основного долга – 151,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8 806,60 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 419,20 рублей (л.д. 6-7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № **.

Судебный приказ от **.**,** был отменен определением мирового судьи от **.**,** (л.д. 18)

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15 декабря 2023 г. за период с 23 октября 2024 г. по 27 мая 2025 г. в размере 207 536,33 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 226,09 рублей (л.д. 5), которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 207 536,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 226,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 г.