Дело №2-4003/2022

УИД № 24RS0040-01-2022-005178-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Норильск, Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при помощнике судьи Сапуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 28.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 378400 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от 05.12.2021 (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей). Просроченная задолженность по кредитному договору возникла у ответчика 13.11.2020, на 18.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Общая задолженность ответчика по состоянию на 18.09.2022 составляет 302788,62 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19599,37 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 281903,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 508,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,96 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 433,62 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 338,95 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выплатил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6227,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4664312951), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 378400 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт получения денежных средств заемщиком в размере 378400 руб. подтверждается выпиской по счету.

На основании Решения №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» - ПАО «Совкомбанк» от 25.10.2021, - ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности реорганизованного юридического лица переданы ПАО «Совкомбанк».

Ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора по оплате основного долга, а также процентов за пользование кредитом в срок, ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 02.08.2022 отменен по заявлению должника.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору №(4664312951) не погашена.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность ФИО1 составляет 302788,62 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19599,37 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 281903,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 508,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,96 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 433,62 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 338,95 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям о начислении процентов и пени, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств, - суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 302788,62 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19599,37 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 281903,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 508,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,96 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 433,62 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 338,95 руб.

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска (по требованию имущественного характера), составил 6227,89 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6227,89 руб.

Выводы суда подтверждаются изложенными выше материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2020 в размере 302788,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6227,89 руб., - а всего взыскать 309016,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2022 года.