№

Дело № 2-170/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Бабаево Вологодская область

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ермолина А.А.

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 608 рублей 12 копеек, из которых: 7 450 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 6 157 рублей 49 копеек – просроченный основной долг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Абсолют Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в лице законного представителя ФИО1, а таже ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не вились.

Ответчики ФИО4. ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО13, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ФИО4 направила нотариусу заявление о принятии наследства, при этом нотариусом ФИО4 наследственной доли не выделено, таким образом последняя наследство не приобретала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Титан» и ФИО6, заключен договор потребительского займа №, на сумму 6 995 рублей под 365 % годовых на 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (далее – кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «Абсолют страхование» следует, что в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 заключен договор страхования № за присоединение к которому внесена плата в размере 4 995 рублей. С заявлением о наступлении страхового случая никто не обращался, страховая выплата не производилась.

Из представленного в материалы дела сертификата застрахованному лицу следует, что страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ). Выгодоприобретатель – застрахованное лицо или его наследники по закону.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 608 рублей 12 копеек, из которых:

- 7 450 рублей 63 копейки – просроченные проценты,

- 6 157 рублей 49 копеек – просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования по кредитному договору.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО ПКО «Аскалон» передало право требования по кредитному договору ООО «СФО Титан».

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По информации, представленной нотариусом <данные изъяты> ФИО9, к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ дети умершего ФИО6 – несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя – матери ФИО1, а также родители умершего ФИО6 – мать ФИО4, отец ФИО5 приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

На момент смерти ФИО6 брачно-семейные отношения с ФИО1 были прекращены, брак расторгнут.

Других наследников по закону или по завещанию не установлено.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, а также родители умершего – ФИО4, ФИО5

С учетом изложенного, указанные лица являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Наследственное имущество состоит из любого имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному независимыми оценщиками ФИО10, ФИО11, указанного стоимость транспортного средства на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 839 340 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства ответчиками не оспаривалась.

Вступившим в законную силу решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № автомобиль <данные изъяты> признан общей совместной собственностью ФИО6 и ФИО1, последней выделена супружеская доля в размере 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство. Из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО6, исключена 1/2 доли в праве на указанный автомобиль, с признанием права собственности на эту долю за ФИО1

Из информации УФНС России по Вологодской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 открыты счета в кредитных организациях.

По сведениям кредитных организаций остатки денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО6, на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составили:

в АО «Тинькофф Банк» по счету № – 0 рублей,

в ПАО «Совкомбанк»

по счету № – 0 рублей,

по счету № – 14 рублей 30 копеек,

по счету № – 0 рублей,

по счету № – 5 рублей 51 копейка,

по счету № – 0 рублей,

в Банке ВТБ (ПАО) – по счету № – 0 рублей,

в ПАО Сбербанк – по счету № – 521 рубль 08 копеек.

в АО «Почта Банк» по счету 40№ – 0 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не превысил стоимость перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО5 с момента открытия наследства являются собственниками наследственного имущества, размер их ответственности ограничен стоимостью принятого ими наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО6, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с его личностью, кредитное обязательство смертью заемщика не прекратилось, наследники ФИО6 – несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, а также родители умершего ФИО4, ФИО5 несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы представителя ФИО4 – ФИО13 о том, что ФИО4 не приняла наследство, судом отклоняются, поскольку не реализация права на получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника от возникших в связи с принятием наследства обязанностей, в том числе и от выплаты долгов наследодателя в рамках стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, с ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «СФО Титан» в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 608 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 608 рублей 12 копеек, из которых: 7 450 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 6 157 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ермолин