Дело №2-387/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000268-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания долгов" к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

ООО "Служба взыскания долгов" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество. требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 700000,00 руб. В связи с просрочками платежей и прекращением оплаты по кредиту банк с целью защиты своих прав обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. Решением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. На основании решения суда банку выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Служба взыскания долгов" и банком заключен договор № уступки прав требований задолженности с физических лиц, в том числе с ФИО1 В виду того, что правоотношения между банком и заемщиком ФИО1 по кредитному договору определены решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Служба взыскания долгов" обратилась в Сарапульский районный суд УР с заявлением о замене взыскателя с банка на ООО "Служба взыскания долгов". ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом УР вынесено определение о замене взыскателя. Определение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сарапульскому и м вынесено постановление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, долг не оплачен. Размер задолженности ответчика согласно сведениям ФССП составляет 849102,92 руб. По сведениям из ЕГРН за должником ФИО1 числится земельный участок, расположенный по адресу: . Жилой дом и какие либо постройки, объекты незавершенного строительства не участке отсутствуют. Зарегистрирован ответчик в доме, расположенном на земельном участке по тому же адресу, но с другим кадастровым номером.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, , а также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 6000 рублей.

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец ООО "Служба взыскания долгов" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В дополнение к иску указано, что должник зарегистрирован в доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Удмуртская Собственником этого земельного участка является ФИО2 (возможно, ). Фактически ответчик проживает по адресу: Считает, что при указанных обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , не затрагивает интересы третьих лиц, а также не подпадает под имущественный иммунитет и не является единственным местом жительства, пригодным для проживания ответчика.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Третье лицо ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на основании решения Сарапульского районного суда УР по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов. С ФИО1 в пользу банка взыскана сумма долга, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647506,95 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ), из них: 582089,41 руб. – сумма основного долга; 57816,89 руб. – просроченные проценты; 3285,80 руб. – проценты на просроченный кредит; 2355,29 руб. – пени на сумму основного долга; 1959,56 рублей – пени на просроченные проценты; а также проценты за пользование денежными средствами, которые подлежат начислению на оставшуюся сумму займа в размере 582089,41 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 22,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу; неустойка, которая подлежат начислению на оставшуюся сумму займа в размере 582089,41 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу; неустойка, которая подлежит начислению на оставшуюся сумму неуплаченных процентов в размере 61102,69 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9675,95руб.

Взыскателю по делу выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя .

На основании определения Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя – на правопреемника – ООО «Служба взыскания долгов».

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного определения суда по исполнительному производству №-ИП произведена замена взыскателя его правопреемником ООО «Служба взыскания долгов».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ОСП по постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , площадью 600,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 236130 руб.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении земельного участка, принадлежащего ФИО1 зарегистрированы обременения в виде:

- запрещение регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава – исполнителя ОСП по , №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по .

По сообщению ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 849504,78 руб.

По сведениям органов ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ Судаков состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака Судаковой приобретен земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и расположенный на нем жилой дом, площадью 71,6 кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. п. 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), возбужденному на основании решения Сарапульского районного суда УР по гражданскому делу №. Задолженность по исполнительному производству составляет 849504,78 руб.

Спорный земельный участок в перечень ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не входит, доказательств обратного от ответчика в суд не поступало.

Суд принимает во внимание, что у ответчика отсутствуют денежные средства и другое имущество, достаточное для погашения долга, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание. В ходе рассмотрения дела в суд от ответчика не поступали доказательства наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Суд учитывает, что ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельных требований на предмет спора не заявила. Кроме того, она не лишена права на раздел общего имущества супругов, который может быть произведен и после расторжения брака, и обращения с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку имеет место неисполнение ответчиком обязательств перед взыскателем, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела земельный участок находится в собственности ответчика, требования истца об обращении взыскания на указанное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания долгов" к ФИО1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, , недвижимое имущество:

- земельный участок, .

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания долгов", судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Шаров