Дело № 2а-99/2023.

УИД - 17RS0003-01-2022-001796-34.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2023 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени

установил:

Истец Управление ФНС по Республике Тыва обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование заявленных требований указал, что налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за транспортное средство марки УАЗ-31512, 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, на сумму 2 188, рублей, в отношении ФИО1 выставлено требование, в котором сообщалось о наличии задолженности и установлены сроки для уплаты от 21 февраля 2018 № 5678 - со сроком уплаты до 04 апреля 2018 года; от 09 февраля 2019 № 3066 – в срок до 13 марта 2019 года; от 10 февраля 2020 № 3775 – в срок до 13 марта 2020 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ФИО1 начислены пени в размере 43,26 рублей. Требование также не исполнено. По исковому заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 1 Кызылского района Республики Тыва отказано в принятии по основанию пропуска срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Административный истец просил суд рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 с 2005 года владеет на праве собственности транспортным средством марки УАЗ-31512, 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, а следовательно, являлась плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2017 год на сумму 836,00 рублей. С соблюдением процедуры взыскания (статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации) налогоплательщику направлено требование от 21 февраля 2018 года № 5678 об уплате недоимки по налогу и пени, которые в установленный в нем срок, не исполнены; за 2018 год исчислен транспортный налог в сумме 644,00 рублей и пени в сумме 11,07 рублей, в связи с неуплатой налога в срок направлено требование № 3066 со сроком уплаты до 13 марта 2019 года, которое также не исполнено; по состоянию на 10 февраля 2020 года ФИО1 исчислен транспортный налог в размере 708,00 рублей и пени в сумме 10,25 рублей, направлено требование № 3775 со сроком уплаты до 13 марта 2020 года, которое также не исполнено.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из того, что в налоговом периоде 2018 года административный ответчик имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу, налоговая обязанность в установленном порядке не исполнена, являются текущими платежами; в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налога и взносов налогоплательщиком не исполнена; в добровольном порядке задолженность в бюджет не уплачена. Порядок и процедура принудительного взыскания задолженности налоговым органом соблюдена, расчет задолженности и пени является верным, ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному в суд заявлению налогового органа, адресованному в мировой суд судебного участка № 1 Кызылского района Республики Тыва, указанным органом выставлялось требование о взыскании недоимки и пени с ФИО1 по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кызылского района Республики Тыва от 09 июня 2022 года в принятии искового заявления Управления ФНС России по Республике Тыва отказано в связи с пропуском срока, на обращение в суд с требованием о вынесении судебного приказа.

Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа. По данному делу мировым судьей ввиду наличия правовых оснований обосновано отказано в принятии искового заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

29 ноября 2022 года административный истец обратился в Кызылский районный суд с настоящим административным иском, что подтверждается исковым заявлением (л.д.1-2) и, приняв исковое заявление в свое производство, Кызылский районный суд по подсудности передал дело в Дзун-Хемчикский районный суд в связи с тем, что административный ответчик проживает в <адрес>.

Суд, исследовав приобщенные к делу письменные доказательства, исходя из того, что налоговым органом исполнены обязанности по своевременному начислению налога и пени, направлению налогового уведомления и требования, а также обращению в суд с административным иском за взысканием недоимки и пени, с учетом того, что расчет задолженности по налогу и пени произведен правильно, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения от уплаты ФИО1 от недоимки по транспортному налогу и пени.

Относительно срока, установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в суд с административным иском с даты отмены судебного приказа, то налоговым органом данный срок не нарушен.

Поскольку истец в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определен в размере 400 рублей по требованию имущественного характера.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 2 188 руб., пени в размере 43,26 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход муниципального района Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________