УИД 45RS0006-01-2022-001122-42

Дело № 2-643/2022

решение

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.12.2022 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 17.10.2014 № 2679478885, согласно которому АО ОТП «Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № 04-08-04-03/35 уступки прав (требований) от 28.11.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТД последнему перешло право требования долга. В соответствии с п. 1.5 договору уступки прав требования от 24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Службы Взыскания» последнему перешло право требования долга по кредитному договору с ответчиком. На дату уступки общая сумма задолженности составлял 78160 рублей 07 копеек, задолженность по основному долгу – 36267 рублей 04 копейки, задолженность по процентам за пользование – 19807 рублей 75 копеек, задолженность по уплате штрафов – 9669 рублей 37 копеек, задолженность по госпошлину – 941 рубль 12 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 11474 рубля 79 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 56074 рубля 79 копеек. Задолженность образовалась за период с 17.10.2014 по 16.09.2020. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 56074 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1882 рубля 24 копеек.

В судебное заседание представитель – ООО «Региональная Службы Взыскания» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, дополнительно объяснила, что ею задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме, исполнительное производство прекращено.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 17.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере 40375 рублей, под 36,6% годовых, на 25 месяцев, размер первого платежа 2915 рублей 07 копеек, последующие платеже в размере 2826 рублей 07 копеек, последний платеж 2717 рублей 15 копеек.

Согласно п. 11 кредитного договора, кредит был предоставлен в целях оплаты приобретаемого товара и оплаты приобретаемых услуг.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства представлены ответчику. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.11.2016 между АО «ОТП Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор № 04-08-04-03/35 уступки прав (требование) в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложения № 1.1, 1.2 к договора).

24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенный между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

29.10.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 13.11.2020 отменен по заявлению должника ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств погашения задолженности по договору, обоснованного контррасчета, опровергающего расчет задолженности, представленный ООО «Региональная Служба Взыскания» равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 17.10.2014 № 2679478885 составляет 78160 рублей 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 36267 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 19807 рублей 75 копеек, задолженность по уплате штрафа – 9 669 рублей 37 копеек, задолженность по госпошлине – 941 рубль 12 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 11474 рубля 79 копеек.

В настоящем иске ООО «Региональная Служба Взыскания» ко взысканию с ФИО1 предъявлена задолженность за период с 17.10.20214 по 16.09.2020 в размере 56074 рубля 79 копеек, в том числе: 36267 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 19807 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный ООО «Региональная Служба Взыскания», судом проверен, признается обоснованным, соответствует Общим условиям обслуживания условиям обслуживания физических лиц, закону не противоречит.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56074 рубля 79 копеек.

Поскольку исковые требования правопреемника кредитора судом удовлетворены полностью, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «Региональная Служба взыскания» по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 1882 рубля 24 копейки.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность ею погашена в полном объеме, суд во внимание не принимает, поскольку ранее судебным приказом от 20.11.2018 № 2-1671/2018 с нее была взыскана задолженности в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» от 10.07.2014 № 14/1427/000000/400807. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство и производились удержания из пенсии ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №* №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №* №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.10.2014 № 2679478885 за период с 17.10.2014 по 16.09.2020 в размере 56074 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №* №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 в 16:50