Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2023 года.
66RS0020-01-2022-002379-48
Дело № 2-130/2023
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании взыскания задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор <***>(5041465518) от 14.02.2013; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 689 201 руб. 93 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 092 руб. 02 коп.
В обоснование требований указано, что 14.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5041465518), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. под 21,5 % годовых, сроком на 636 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем допустил образование просроченной задолженности на общую сумму 689 201 руб. 93 коп., в том числе 30 000 руб. – задолженность по иным комиссиям; 41 632 руб. 89 коп. – просроченные проценты; 617 569 руб. 04 коп. – просроченная ссудная задолженность. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещенная в срок и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167, и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 14.02.2013 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>(5041465518) (далее – кредитный договор). Согласно условиям кредитования, изложенным в заявлении на получение кредита (л.д. 16-17) Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб. 00 копеек на срок 48 месяцев под 21,5% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты согласно графику гашения кредита (л.д.18).
Факт предоставления истцом кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 (л.д. 10).
ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредитному договору в размере 689 201 руб. 93 коп., в том числе 30 000 руб. – задолженность по иным комиссиям; 41 632 руб. 89 коп. – просроченные проценты; 617 569 руб. 04 коп. – просроченная ссудная задолженность.
До настоящего времени свои обязательства ответчик по договору кредита в полном объеме не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.
Материалами дела также установлено, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ, договором о присоединении, передаточным актом, решением единственного акционера (л.д. 20-21).
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительный период просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение договора кредита является существенным и, следовательно, достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлины в размере 16 092 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № 335 от 14.11.2022 на сумму 10 092 руб. 02 коп., № 368 от 14.11.2022 на сумму 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 10). В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 092 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании взыскания задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть договор <***>(5041465518) от 14.02.2013 с момента вступления в силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>, паспорт <адрес> серии <номер> <номер> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, задолженность по кредитном договору в размере 689 201 руб. 93 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 092 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.А. Соловьева
66RS0020-01-2022-00