Дело № 2-1863/2025
УИД 61RS0003-01-2025-001752-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,
при помощнике судьи Лащеновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к нотариусу Стриженок ФИО14 о признании завещания совершенным в пользу истца, признании наследником по завещанию,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО3 о признании завещания совершенным в пользу истца, признании наследником по завещанию. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО15.
ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым наследодатель завещал все свое имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось ФИО1 ФИО17. Завещание составлено и удостоверено 05.07.2024 нотариусом нотариального округа города Ростова-на-Дону ФИО3
Истец указывает, что 16.09.2024 он обратился к нотариусу ФИО3 с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в определении родственной связи наследника. Так, ФИО1 ФИО18 является родным племянником завещателя, а в завещании прописано – «сын». Все остальные личные данные, а именно фамилия, имя, отчество, месяц и год рождения совпадают. Указанная ошибка в завещании является препятствием для оформления наследства.
Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать завещание № от 05.07.2024, составленное ФИО1 ФИО19 и удостоверенное нотариусом ФИО3, совершенное в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать ФИО2 наследником по завещанию № от 05.07.2024, составленному ФИО1 ФИО20 и удостоверенное нотариусом ФИО3
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.
Ответчик нотариус Стриженок ФИО21 уполномоченного представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом. Представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что действительно удостоверяла завещание, совершенное ФИО5 Завещание составляется со слов завещателя, при этом степень родства нотариусом не проверяется.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
В силу статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 1125 ГК РФ установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (пункт 3 статьи 1125 ГК РФ).
Согласно статье 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.
Под толкованием обычно понимается уяснение действительной воли завещателя.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и подтверждается материалами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AH №, выданным 03.09.2024 Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону (л.д. 8).
После смерти ФИО5 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело № от 16.09.2024 на основании поданного заявления ФИО2 16.09.2024.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 при жизни составила завещание № от 05.07.2024, которым наследодатель завещал все свое имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось сыну - ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа города Ростова-на-Дону Ростовской области ФИО3 и зарегистрировано в реестре за №.
Постановлением нотариуса нотариального округа города Ростова-на-Дону Ростовской области ФИО3 от 20.01.2025 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО2 не представлено документов, подтверждающих родственные отношения с умершей, а именно что ФИО2 является сыном наследодателя.
Из материалов дела следует, и подтверждается записями акта о рождении, что родителями ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 ФИО26 и ФИО1 ФИО27 (л.д. 30, 32).
ФИО1 (после брака - ФИО6) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 является племянником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО1 ФИО29 и ФИО1 ФИО30, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что их дочь ФИО1 ФИО31 оставила завещание своему родному племяннику ФИО1 ФИО32, который за ней ухаживал и совместно с ней проживал. Их дочь при жизни всегда называла ФИО2 «сыном», так как считала его таковым.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые они дали по существу заявленных требований, поскольку суд признает их объективными и допустимыми доказательствами, они последовательны и непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца, и с другими доказательствами по делу. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ.
Из пояснений нотариуса ФИО3 следует, что завещание было составлено со слов ФИО5
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что ФИО2 сыном ФИО5 не являлся, отношения завещателя и истца сложились как между матерью и сыном, в связи с чем, сомнений в том, что ФИО5 указывая в тексте завещания наследником сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала свою волю завещателя в отношении племянника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истца), у суда не имеется.
Указание на родство с наследником, в пользу которого составлено завещание, не препятствует выводу о надлежащем выражении умершим своей воли на распоряжение имуществом в пользу именно истца ФИО2
Само по себе указание завещателем в качестве наследника «сына ФИО2» доказывает близость отношений, оно служит лишь для идентификации того конкретного лица, которое имел в виду завещатель в момент составления завещания.
Доказательств, что в момент составления завещания ФИО5 находилась в таком состоянии, которое лишало ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено. Также как и не представлено доказательств, что по состоянию здоровья ФИО5 плохо видела, в связи с чем, не смогла бы прочитать текст завещания. Завещание ФИО5 от 05.07.2024 не оспорено, недействительным не признано. Действий, предусмотренных статьей 1130 ГК РФ, направленных на отмену или изменение завещания, самим завещателем ФИО5 при жизни также не предпринималось.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при составлении завещания ФИО5 ошибочно указала степень родства с наследником ФИО2 как с сыном. При этом, все остальные личные данные, указанные в завещании, а именно фамилия, имя, отчество, дата, месяц и год рождения совпадают.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований о признании завещания совершенным в пользу истца, признании наследником по завещанию.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 ФИО33 удовлетворить.
Признать завещание № от 05.07.2024, составленное ФИО1 ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) и удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Стриженок ФИО35 (зарегистрировано в реестре за №), совершенное в пользу истца ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №
Признать ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) наследником по завещанию серии № от 05.07.2024, составленному ФИО1 ФИО38 и удостоверенному нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Стриженок ФИО39 (зарегистрировано в реестре за №-н/61-2024-2-778).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.Ю. Молошников
Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2025