дело№ 2-3402/2022

26RS0024-01-2022-002095-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО6, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 29 086,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22 876,19 руб., задолженности по просроченным процентам 6 191,16 руб. и задолженности по неустойке 19,13 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО6 было открыто нотариусом ФИО4 за №. Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 29 086,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22 876,19 руб., неустойки 19,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 191,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 072,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2022 года по делу в качестве ответчикапривлеченФИО1

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.07.2022 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 30.08.2022 года дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 072,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-Р-694774049 в размере 29 086,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22 876,19 руб., неустойки 19,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 191,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 1 072,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов