УИД 77RS0020-02-2022-015422-73

№2а-570/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-570/2022 по административному иску ...ой ... к ИФНС России №20 по адрес о признании решения об отказе в зачете суммы налога незаконным, обязании осуществить возврат суммы налога,

установил:

Административный истец ...а ... обратилась в уд с административным иском к административному ответчику ИФНС России №20 по адрес о признании решения об отказе в зачете суммы налога незаконным, обязании осуществить возврат суммы налога, ссылаясь на то, что согласно письму УФНС по адрес за номером ... от 15.11.2021 г. установлено, что у нее имеется переплата по НДФЛ в размере 49 400 руб. образовавшаяся на 2015 г. Решением ИФНС России №20 по адрес №... от 15.11.2021 г. ей было отказано в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) — переплата за НДФЛ за 2015 г. в размере 49 400 руб. Отказ мотивирован тем, что она обратилась по истечению трехлетнего срока согласно ст. 78 НК РФ. Данный отказ был ею обжалован в УФНС по адрес. 19.07.2022 г. от УФНС по адрес ей поступил также письменный отказ с теми же основаниями — истек трехлетний срок, для обращения с заявлением о возврате или зачете налогового платежа. С указанными отказами она не согласна. Ранее она не знала о переплате, так как не могла знать о своих суммах переплат в бюджет НДФЛ, если об этом ее своевременно не проинформирует налоговый орган. На основании изложенного, административный истец просил признать решение ИФНС России №20 по адрес №... от 15.11.2021 г. об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) незаконным, обязать ИФНС России №20 по адрес осуществить ей возврат суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) — переплата за НДФЛ в 2015 г. в размере 49 400 руб.

Административный истец ...а Л.В. в судебном заседании административные исковые требования полностью поддержала.

Представитель административного ответчика ИФНС России №20 по адрес в судебном заседании административные исковые требования не признал.

Представитель заинтересованного лица – УФНС РФ по адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Проверив и изучив в порядке ст.84 КАС РФ письменные материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России №20 по адрес с 07.09.2021, ранее налогоплательщик состоял на учете в МИФНС России № 17 по адрес.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Одновременно с этим согласно пункта 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно данным, отраженным в информационном ресурсе, положительное сальдо в сумме 49 400 руб. по КБК ... ОКТМО ... образовалось до 01.01.2012 МИФНС России №1 по адрес (код ...0).

11.09.2021 согласно данным информационного ресурса, переплата по налогу принята Инспекцией в размере 49 400 руб.

Решением ИФНС России №20 по адрес №... от 15.11.2021 г. ...ой Л.В. было отказано в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) — переплата за НДФЛ за 2015 г. в размере 49 400 руб. Отказ мотивирован тем, что она обратилась по истечению трехлетнего срока согласно ст. 78 НК РФ.

Данный отказ был обжалован ...ой Л.В. в УФНС по адрес. 19.07.2022 г. от УФНС по адрес ей поступил письменный отказ с теми же основаниями — истек трехлетний срок, для обращения с заявлением о возврате или зачете налогового платежа.

Таким образом, разрешая административные исковые требования по существу, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно пункта 7 статьи 78 Налогового Кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, однако, данный срок административным истцом был пропущен, в связи с чем административному истцу было правомерно отказано в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) — переплата за НДФЛ за 2015 г. в размере 49 400 руб., а поэтому суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ...ой ... к ИФНС России №20 по адрес о признании решения об отказе в зачете суммы налога незаконным, обязании осуществить возврат суммы налога отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский суд адрес.

Судья: О.В.Андреева