Дело № 5-2452/2022

16RS0049-01-2022-006476-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении ФИО3, ---,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине "Магнит", расположенном по адресу: ... ..., из хулиганских побуждений оскорбительно приставал, мешал работать, кинул в сотрудников магазина мусорной корзиной, размахивал руками, пытался учинить драку, не обращал внимания не других посетителей, в адрес ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя агрессивно и неадекватно, вызывающе, на требования пройти с сотрудниками полиции категорически отказался, хватался за двери патрульной автомашины, за форменную одежду, оказывал неповиновение на законные требования сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, в содеянном раскаялся, также указал, что принес свои извинения сотрудникам магазина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., не доверять которому у суда нет оснований, заявлением и объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, рапортом сотрудника полиции, актом о применении физической силы (специальных средств), протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок исчислять с момента задержания – 16 часов 20 минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

.

Судья Федосова Н.В.

Постановление12.07.2022