Дело № 2а-2616/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001842-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит установить в отношении ФИО1, *** г.р., дополнительные временные административные ограничения обязать являться один раз (итого 3 явки в месяц) в виде обязательной явки в орган внутренних дел, запретить пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, осужден 02.04.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст. 30 –п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2018 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 2 года, установлены административные ограничения. Преступление по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ совершено в период административного надзора, решением суда от 21.04.2021. 01.10.2021 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 2 по отбытию срока наказания. 04.10.2021 в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и последний на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. В течение года ответчик 7 раз совершил административные правонарушения по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, согласился с доводами истца, возражений не заявил.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 №О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 02.04.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 167 ч. 1, 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 01.10.2021 по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения поднадзорного лица в период с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

04.10.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, срок административного надзора прекращается 04.10.2024.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.12.2022 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации (всего 2 явки в месяц).

Материалами дела подтверждается то, что в ФИО4 в течение года неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 21.03.2023 (4 постановления)

При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Суд также считает возможным установить ответчику административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, где производится реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). Установление такого административного ограничения является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится с учетом личности административного ответчика и его поведения в период административного надзора.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца г. Улан-Удэ, дополнительные административные ограничения:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого – 3 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации)

- в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2023.