Копия

25RS0032-01-2022-001476-42 дело №2-612/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жильцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к ФИО1

о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.04.2022 по гражданскому делу №2-696/2022 мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ от 11.04.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №337686 от 17.12.2018 за период с 15.06.2021 по 25.02.2022 в размере 188945 руб. 39 коп., а также 2489 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №337686 от 17.12.2018 на общую сумму 103810 руб. коп, из которых 91712 руб. 04 коп. просроченной ссудной задолженности, 12098 руб. 44 коп. просроченных процентов, а также 3276 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на обстоятельствах ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, явку представителей не обеспечил, банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о следующем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и с ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №337686 от 17.12.2018, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 249000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Договором согласовано, что гашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор заключен на общих и индивидуальных условиях кредитования.

Обязательства по перечислению заемщику денежных средств в сумме, определенной кредитным договором, исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За период действия договора заемщик задолженность надлежащим образом не погашал, в том числе после направления банком в его адрес соответствующей претензии.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании положений ст.ст.309, 310, 330, 450 (п.2), 810, 819 ГК РФ пришел к выводу, что доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ подтверждают доводы и обоснованность требований банка в полном объеме. Каких-либо нарушений, при заключении кредитного договора и перечисление банком ответчику денежный средств, суд не установил. Расчет задолженности и неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Срок исковой давности, установленный в ч.1 ст.196 ГК РФ, не пропущен.

Таким образом, иск банка является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 103810 руб. 48 коп задолженности по кредитному договору №337686 от 17.12.2018, из которых 91712 руб. 04 коп. просроченной ссудной задолженности, 12098 руб. 44 коп. просроченных процентов, а также 3276 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной госпошлины по иску (всего 107 086 руб. 69 коп.).

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Секретарь судебного заседания Жильцова В.А.

Подлинный документ находится

в деле № 2-612/2022 л.д.

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания_________