Решение по делу № 2А-443/2025 от 18.08.2025 - о признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов по обращению взыскания на единовременную денежную выплату, постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности устранить нарушения путем возврата денежных средств.

Дело № 2а-443/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000594-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол Вологодской области 18 августа 2025 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО5 – ФИО6,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по ВО ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, начальнику Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО8, врио начальника Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО9, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов по обращению взыскания на единовременную денежную выплату, постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности устранить нарушения путем возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по ВО), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам (далее ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) УФССП России по ВО ФИО7 о признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов по обращению взыскания на единовременную денежную выплату, постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности устранить нарушения путем возврата денежных средств, мотивируя требования тем, что она, являясь матерью троих детей, состояла на учёте в качестве лица, имеющего право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства. На основании её заявления от 26 февраля 2025 года постановлением администрации СМО от 03 марта 2025 года № 320 была произведена замена меры социальной поддержки с предоставления земельного участка на единовременную денежную выплату в сумме 223 400 рублей.

Имея задолженность по сводному исполнительному производству № 30758/21/35042-СД, 26 февраля 2025 года она подала в адрес ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам заявление с просьбой не обращать взыскание на единовременную денежную выплату, являющуюся альтернативной мерой социальной поддержки льготных категорий граждан, которая должна поступить на её счёт № № в ПАО Сбербанк в течение ближайших двух недель, а также представила в ОСП уведомление КУМИ от 25 февраля 2025 года № 302 о возможности получения единовременной денежной выплаты.

Несмотря на указанные обстоятельства, судебным приставом-исполнителем ФИО7 были совершены действия по обращению взыскания на сумму единовременной денежной выплаты, общая сумма взысканных средств составила 66 700 рублей 05 копеек, включая задолженность по оплате исполнительского сбора.

06 и 07 марта 2025 года она обращалась в ОСП с заявлениями, содержащими сведения о социальном характере выплаты и просьбу произвести возврат взысканных средств.

Несмотря на данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель произвел распределение денежных средств. Постановлением ОСП от 07 марта 2025 года ей было отказано в удовлетворении ходатайства от 26 февраля 2025 года в связи с тем, что должностные лица в платежных документах не указали код вида дохода, поэтому у банка не имелось оснований не исполнять постановление пристава об обращении взыскания. Считает, что ссылки судебного пристава о том, что у банка отсутствовали основания не исполнять постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства в связи с отсутствием в платежных документах кода вида дохода не опровергают фактические обстоятельства осведомленного судебного пристава о целевом характере денежных средств и распределении их вопреки запрета, установленного пунктом 12 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве.

Указанными действиями должностных лиц ОСП нарушены права истца на получение единовременной денежной выплаты, причитающейся многодетной семье.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО7 по обращению взыскания на денежные средства истца в виде единовременной денежной выплаты; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО7 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 07 марта 2025 года; возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца, восстановить их путем возврата денежных средств в сумме 66 700 рублей 05 копеек.

Определениями Сокольского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2025 года, 16 мая 2025 года, 16 июня 2025 года, 25 июня 2025 года, 18 июля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Сбербанк, Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа (далее КУМИ СМО), АО «Банк Русский Стандарт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ФИО14; в качестве административных соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России), ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по ВО, начальник ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по ВО ФИО8, врио начальника ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по ВО ФИО9, судебные приставы-исполнители ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по ВО ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что действиями должностных лиц ОСП нарушены права ФИО5 на получение единовременной выплаты, являющейся альтернативной мерой социальной поддержки. Вопреки заявлениям истца, поданным 26 февраля, 06 марта и 07 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем, осведомленным о целевом характере поступивших денежных средств, произведено их распределение, денежные средства направлены взыскателям по сводному исполнительному производству должника. КУМИ перечислил данные денежные средства без указания кода, при этом указание вида и кода доходов не имеет существенного значения, поскольку указанная сумма является мерой социальной поддержки. В соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве (пункт 12 части 1 статьи 12 ФЗ №229-ФЗ) судебный пристав должен был принять меры для сохранности указанных денежных средств и по обращениям ФИО5 обязан был вернуть ей удержанные данные денежные средства. Просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по ВО ФИО7 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать ФИО5 в удовлетворении иска, суду пояснила, что в ОСП на исполнении находилось 12 исполнительных производств в отношении должника ФИО5 Судебным приставом на основании заявлений взыскателей возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное, в целях исполнения исполнительных документов направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, банки, кредитные организации, пенсионный орган и т.д. При поступлении ответов судебный пристав-исполнитель накладывает арест на счета, затем обращает взыскание на денежные средства должника, при наличии у должника имущества, налагаются запреты на регистрационные действия в отношении недвижимого или движимого имущества, выносятся временные ограничения на выезд, которые действуют до окончания исполнительного производства фактическим исполнением требования. 26 февраля 2025 года от должника в ОСП поступило заявление с требованием не обращать взыскание на компенсационную выплату социального характера в размере 223 400 рублей, однако, постановление на обращение взыскания уже ранее было вынесено по основному производству. Статьи 99 и 101 Закона об исполнительном производству с учетом поправок гласят, что лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 указанного Закона установлены ограничения, и на которые в силу статьи 101 ФЗ №229-ФЗ не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код и вид дохода. Следовательно, организации, которые перечисляют денежные средства, проставляют код их целевого характера. При поступлении денежных средств в банк на счет должника, банк должен видеть характер данных денежных средств. В удовлетворении ходатайства ФИО5 ею было отказано, поскольку судебный пристав не несет за это ответственность. В течение трех дней судебный пристав должен распределить поступившие на депозит ОСП денежные средства на основании ФЗ №229-ФЗ. На сумму 223 400 рублей взыскание не обращено, взыскание обращалось на сумму долга в рамках исполнительного производства. Со счета должника списываются любые денежные средства, которые определены, как прочие поступления. Код проставляют организации, которые перечисляют денежные средства в банк, пристав не имеет права выполнять данную операцию. В данном случае Комитет по управлению муниципальным имуществом обязан был указать код целевого характера социальной выплаты, что ими не было сделано, в связи с чем банк, не увидев природу социальных выплат, перечислил денежные средства на депозит ОСП, и данные средства были распределены и направлены взыскателям по исполнительным производствам должника, в связи с чем все исполнительные производства были окончены фактическим исполнением. Однако, если бы КУМИ указало в платежке код вида дохода - 4 по социальной выплате, то банк не списал бы данную сумму приставам Кроме того, должник приходила на личный прием в ОСП и самостоятельно произвела оплату по исполнительным производствам, 17 марта 2025 года от нее также поступили средства на погашение задолженности, таким образом, закрыв все исполнительные производства, она согласилась с распределением денежных средств. С должника было взыскано 89 000 рублей, возвращено ей 2 444 рубля 36 копеек. У судебного пристава-исполнителя отсутствуют полномочия проверять природу денежных средств, а также снять ранее наложенные запреты, поскольку исполнительное производство не окончено.

Представители административных ответчиков УФССП России по ВО, ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по ВО, административные ответчики начальник ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по ВО ФИО8, врио начальника ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по ВО ФИО9, судебные приставы-исполнители ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по ВО ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц АО «Банк Русский Стандарт», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов ВО, ПАО Сбербанк, КУМИ СМО, заинтересованное лицо ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве, ФЗ №229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 226, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Согласно Федеральному закону РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов наряду с иными возлагается задача по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ №229-ФЗ актов других органов и должностных лиц.

Согласно статьям 2,4,5 ФЗ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципе законности. Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей.

Частями 8,11,12,17 статьи 30 ФЗ № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего ФЗ № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (статья 36 ФЗ №229-ФЗ).

В соответствии со статьей 47 ФЗ №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 64 ФЗ №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ (п.2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (п.3); устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ (п.15); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (п.16); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17).

В силу пункта 1 статьи 68 ФЗ №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в ИД, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения ИД. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 80 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, который применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 состоит в зарегистрированном браке со ФИО1., у которых на иждивении имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копии записей актов о рождении, свидетельств о рождении, копии паспорта), семья С-вых имеет удостоверение многодетной семьи (№№ от 28 марта 2024 года, № № от 10 июня 2024 года).

На основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации СМО ВО, утвержденного постановлением администрации Сокольского муниципального округа от 11 сентября 2024 года №928, семья ФИО15, состоящая из 5 человек, принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на основании пункта 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), пункта 1 части 1 статьи 2 Закона ВО от 29 июня 2005 года № 1307-ОЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и об определении общей площади предоставляемого жилого помещения отдельным категориям граждан» (учетное дело №3661).

Предоставление земельных участков в собственность бесплатно для граждан, имеющих трех и более детей, предоставление единовременной выплаты взамен земельного участка осуществляется в соответствии с Законом Вологодской области от 08 апреля 2015 года №3627-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков, находящихся в государственной собственности, на территории Вологодской области» (далее Закон ВО №3627-ОЗ).

Данная мера поддержки распространяется на граждан, имеющих трех и более детей, состоящих на учете на предоставление земельных участков в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства.

На основании пункта 8 статьи 12.1 Закона ВО №3627-ОЗ единовременная денежная выплата предлагается уполномоченным органом в соответствии с датой и временем регистрацией заявления о постановке на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельного участка.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 12.1, части 3 статьи 12.1 Закона ВО №3627-ОЗ единовременная денежная выплата для граждан, состоящих на учете для ИЖС, составляет 223 400 рублей. Единовременной денежной выплаты осуществляется органом местного самоуправления муниципального округа области в случае, если гражданин, указанный в пункте 1 части 1 статьи 1 Закона ВО №3627-ОЗ, состоит на учете для ИЖС в органе местного самоуправления муниципального округа области.

На основании заявления ФИО5 от 14 октября 2024 года решением

КУМИ СМО от 21 октября 2024 года № 965 ФИО5, являющаяся гражданином, имеющим трёх детей, поставлена на учёт в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства (далее ИЖС) на территории Сокольского муниципального округа.

Уведомлением от 25 февраля 2025 года №302 КУМИ СМО проинформировал ФИО5 о возможности получения единовременной денежной выплаты взамен земельного участка в отношении граждан, имеющих трех и более детей, состоящих на учете в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, в размере 223 400 рублей, которая в соответствии со статьей 12.1 Закона ВО от 08 апреля 2015 года №3627-ОЗ, является альтернативной мерой социальной поддержки льготных категорий граждан.

26 февраля 2025 года ФИО5 обратилась в КУМИ СМО ВО с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты взамен земельного участка в размере 223 400 рублей.

Субвенция для осуществления отдельных государственных полномочий, указанных в статье 4 Закона ВО от 28 декабря 2018 года №4463-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по предоставлению единовременной денежной выплаты взамен земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей» предоставляется КУМИ СМО Министерством имущественных отношений и градостроительной деятельности ВО согласно Закону ВО об областном бюджете на текущий финансовый год и плановый период.

В соответствии с Порядком предоставления субвенций на осуществление отдельных государственных полномочий по предоставлению единовременной денежной выплаты взамен предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, утвержденным постановлением Правительства ВО от 11 февраля 2019 года № 108 (далее Порядок), Министерство имущественных отношений и градостроительной деятельности ВО в соответствии с утвержденной бюджетной росписью и в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств ежемесячно до 15 числа текущего месяца на основании заявок органов местного самоуправления осуществляет перечисление субвенции с лицевого счета, открытого в Министерстве финансов области, на счет Управления Федерального казначейства по ВО, открытый для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы РФ, для последующего перечисления в местные бюджеты.

Органы местного самоуправления, должностные лица местного самоуправления несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение отдельных государственных полномочий в соответствии с Законом области №4463-ОЗ и порядком.

Постановлением администрации СМО от 03 марта 2025 года № 320 ФИО5 предоставлена единовременная денежная выплата взамен земельного участка в размере 223 400 рублей 00 копеек, постановлено КУМИ СМО в течение 5 рабочих дней с момента принятия постановления перечислить указанную выплату. Факт перечисления ФИО5 единовременной денежной выплаты (далее ЕДВ) в размере 223 400 рублей 00 копеек подтверждается платёжным поручением № 127 от 05 марта 2025 года, при этом в данном платежном поручении в поле 20 «назначение платежа» код вида дохода КУМИ СМО не проставлен, что не отрицается КУМИ СМО.

Решением КУМИ СМО от 03 марта 2025 года № 253 ФИО5 снята с учёта в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства (далее ИЖС) на территории Сокольского муниципального округа.

По сведениям ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам, на исполнении в ОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО5 № 126208/22/35042-ИП, № 96169/22/35042-ИП, № 30750/21/35042-ИП, № 79813/20/35042-ИП, №40574/23/35042-ИП, № 217394/24/35042-ИП, № 217397/24/35042-ИП, № 218477/24/35042-ИП, № 23107/25/35042-ИП, № 23106/25/35042-ИП, № 52339/25/35042-ИП, № 52340/25/35042-ИП, объединённые в сводное исполнительное производство № 30758/21/35042-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО11 от 08 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 79813/20/35042-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору №74969392 от 17 апреля 2008 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 033 рублей 57 копеек, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», в рамках которого 14 октября 2020 года, 15 мая 2023 года обращено взыскание на денежные средства ФИО5, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ», а также 15 октября 2020 года обращено взыскание на заработную плату должника в БУ ДО СМР «Сокольская ШИ», 13 июня 2021 года обращено взыскание на доходы должника в КУ ВО «Центр занятости населения Сокольского района».

19 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО7 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую ФИО5 на праве собственности (Выписка из ЕГРН). 10 марта 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ИП №79813/20/35042-ИП окончено фактическим исполнением, отменены все наложенные принудительные меры взыскания.

23 марта 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 возбуждено исполнительное производство № 30750/21/35042-ИП на предмет взыскания: неосновательное обогащение, проценты, государственная пошлина в размере 34 836 рублей 59 копеек, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя ФИО14

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 19 февраля 2025 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, осуществлен вызов должника в ОСП на 21 сентября 2023 года, на 14 декабря 2023 года, 10 марта 2025 года исполнительное производство № 30750/21/35042-ИП окончено фактическим исполнением, отменены все наложенные принудительные меры взыскания.

30 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО12 возбуждено исполнительное производство № 96169/22/35042-ИП о взыскании со ФИО5 в доход федерального бюджета УФССП России по ВО процессуальных издержек в размере 5 000 рублей 00 копеек. 19 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, осуществлен вызов должника в ОСП на 16 мая 2023 года, на 14 декабря 2023 года, 10 марта 2025 года окончено ИП № 96169/22/35042-ИП фактическим исполнением, отменены все наложенные принудительные меры взыскания.

21 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 126208/22/35042-ИП о взыскании со ФИО5 исполнительского сбора в сумме 1 938 рублей 89 копеек, взыскатель УФССП по ВО, 19 марта 2025 года ИП окончено фактическим исполнением (судебный пристав ФИО7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО13 от 15 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство №40574/23/35042-ИП о взыскании со ФИО5 исполнительского сбора в сумме 1 000 рублей 00 копеек, взыскатель УФССП по ВО, 19 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, 19 марта 2025 года ИП №40574/23/35042-ИП окончено фактическим исполнением, отменены меры принудительного взыскания.

19 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 217394/24/35042-ИП о взыскании со ФИО5 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по госпошлине в размере 6 226 рублей 81 копейки, взыскатель НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ВО», 20 декабря 2024 года наложен арест на денежные средства, находящиеся в банках: ПАО Сбербанк, 27 декабря 2024 года снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, 07 января 2025 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, 04 февраля 2025 года ИП № 217394/24/35042-ИП окончено фактическим исполнением, отменены все наложенные меры взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам от 19 декабря 2024 года возбуждено ИП № 217397/24/35042-ИП о взыскании со ФИО5 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по госпошлине в размере 6 226 рублей 81 копейки, взыскатель НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ВО», 20 декабря 2024 года наложен арест на денежные средства, находящиеся в банках: ПАО Сбербанк, 27 декабря 2024 года снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, 26 декабря 2024 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, 04 февраля 2025 года ИП № 217397/24/35042-ИП окончено фактическим исполнением, отменены принудительные меры взыскания.

21 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 218477/24/35042-ИП о взыскании со ФИО5 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по госпошлине в размере 6 226 рублей 81 копейки, взыскатель НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ВО», 25 декабря 2024 года наложен арест на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, 04 января 2025 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, 04 февраля 2025 года ИП № 218477/24/35042-ИП окончено фактическим исполнением, отменены меры взыскания.

04 февраля 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 23106/25/35042-ИП на предмет взыскания: исполнительский сбор в сумме 1 000 рублей 00 копеек, должник ФИО5, взыскатель УФССП по ВО, 05 февраля 2025 года наложен арест на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, 19 марта 2025 года ИП № 23106/25/35042-ИП окончено фактическим исполнением, отменены меры взыскания.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 04 февраля 2025 года в отношении ФИО5 (взыскатель УФССП по ВО) возбуждено ИП № 23107/25/35042-ИП, исполнительский сбор в сумме 1 000 рублей 00 копеек, 05 февраля 2025 года наложен арест на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, 19 марта 2025 года ИП № 23107/25/35042-ИП окончено фактическим исполнением, отменены все наложенные меры взыскания.

10 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем о взыскании со ФИО5 исполнительского сбора в сумме 1000 рублей 00 копеек возбуждено ИП № 52339/25/35042-ИП (взыскатель УФССП по ВО), 11 марта 2025 года наложен арест на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, 19 марта 2025 года ИП № № 52339/25/35042-ИП окончено фактическим исполнением, отменены все наложенные принудительные меры взыскания.

10 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем о взыскании со ФИО5 исполнительского сбора в сумме 853 рублей 16 копеек возбуждено ИП № 52340/25/35042-ИП (взыскатель УФССП по ВО), 11 марта 2025 года наложен арест на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, 19 марта 2025 года ИП № 52339/25/35042-ИП окончено фактическим исполнением, отменены меры принудительного взыскания.

Судебным приставом-исполнителем 10 марта 2025 года возбуждено ИП № 52341/25/35042-ИП (взыскатель УФССП по ВО) о взыскании со ФИО5 исполнительского сбора в размере 349 рублей 86 копеек, 11 марта 2025 года наложен арест на денежные средства в ПАО Сбербанк, 19 марта 2025 года ИП № 52341/25/35042-ИП окончено фактическим исполнением, отменены меры взыскания.

Данное сводное исполнительное производство находилось на исполнении судебных приставов ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13

Таким образом, в рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО5, находящиеся на счёте в ПАО Сбербанк.

26 февраля 2025 года ФИО5 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому района ФИО7 с заявлением, в котором просила пристава не обращать взыскание на компенсационную выплату социального характера в сумме 223 400 рублей, которая поступит на её счёт в ПАО Сбербанк в течение ближайших двух недель. Заявление должника зарегистрировано в ОСП 26 февраля 2025 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО7 от 07 марта 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО5 от 26 февраля 2025 года в связи с тем, что на исполнении в ОСП в отношении должника ФИО5 находится 7 исполнительных производств, по состоянию на 07 марта 2025 года имеется задолженность по сводному исполнительному производству, при этом пристав признал обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованными, ссылаясь на статью 70 Закона об исполнительном производстве, указал, что органом, осуществлявшим выплату должнику, при перечислении денежных средств не проставлен код вида дохода в расчетных документах.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем ФИО7 06,07,10 марта 2025 года поступившие на депозит ОСП денежные средства были распределены и направлены взыскателям по сводному исполнительному производству.

06 и 07 марта 2025 года ФИО5 обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО7 с заявлением о возврате денежных средств в сумме 66 700 рублей, являющихся средствами выплаты социального характера, путем перевода их на ее счет, открытый в ПАО Сбербанк.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО7 от 17 марта 2025 года и от 18 марта 2025 года отказано в удовлетворении ходатайств ФИО5 от 06 марта 2025 года и от 07 марта 2025 года в связи с отсутствием в расчетных документах при перечислении денежных средств указания на вид кода дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по ВО ФИО7 от 21 марта 2025 года ходатайство ФИО5 от 12 марта 2025 года об ознакомлении с материалами ИП № 126208/22/35042-ИП удовлетворено.

13 марта 2025 года ФИО5 вновь обратилась в ОСП с заявлением о возврате ей денежных средств в сумме 1 000 рублей по ИП №23107/25/35042-ИП, а также 1 000 рублей по ИП № 23106/25/35042-ИП, списанных с ее счета в ПАО Сбербанк 06 марта 2025 года. Данное ходатайство должника частично удовлетворено постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2025 года, в рамках исполнительного производства №23107/25/35042-ИП денежные средства возвращены на расчетный счет ФИО5, открытый в ПАО Сбербанк.

Кроме того, 13 марта 2025 года ФИО5 в ОСП представлено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, в удовлетворении которого судебным приставом-исполнителем ФИО7 отказано (постановление от 25 марта 2025 года), поскольку задолженность по сводному исполнительному производству погашена должником в полном объеме.

По информации ПАО Сбербанк, 06 марта 2025 года на счёт ФИО5 № поступили денежные средства в размере 223 400 рублей 00 копеек, при этом плательщик КУМИ СМО не указал код вида дохода в платежном документе. При отсутствии или недостаточности информации о виде зачисления денежных средств невозможно понять характер данного поступления, в связи с этим банк идентифицировал вид зачисления как прочие поступления и осуществил взыскание в 100% объеме согласно действующему законодательству.

09 марта 2023 года в банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступили перечисленные ниже постановления ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам об обращении взыскания на денежные средства ФИО5 в рамках следующих исполнительных производств:

- от 09 января 2023 года № 126208/22/35042-ИП в размере 1 938 рублей 89 копеек, дата списания 06 марта 2025 года в сумме 1 894 рубля 95 копеек (счет №),

- от 20 января 2023 года № 96169/22/35042-ИП в размере 5 950 рублей 07 копеек, дата списания 06 марта 2025 года в сумме 5 590 рублей 07 копеек (счет №),

- от 15 мая 2023 года № 30750/21/35042-ИП в размере 29 930 рублей 85 копеек, дата списания 06 марта 2025 года в сумме 29 930 рублей 85 копеек (счет №),

- от 15 мая 2023 года № 79813/20/35042-ИП в размере 26 924 рублей 18 копеек, дата списания 06 марта 2025 года в сумме 26 924 рублей 18 копеек (счет №),

- от 13 марта 2025 года № 23107/25/35042-ИП в размере 1 000 рублей 00 копеек, дата списания 14 марта 2025 года в сумме 1 000 рублей 00 копеек (счет №),

- от 13 марта 2025 года № 23106/25/35042-ИП в размере 1 000 рублей 00 копеек, дата списания 14 марта 2025 года в сумме 1 000 рублей 00 копеек (счет №). Итого удержано на сумму 66 700 рублей 05 копеек.

По указанным в постановлениях реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам, что подтверждается платежными поручениями: от 06 марта 2025 года №177893 на сумму 26 924 рубля 18 копеек, от 06 марта 2025 года № 177568 на сумму 1 894 рубля 95 копеек, от 06 марта 2025 года №177849 на сумму 29 930 рублей 85 копеек, от 06 марта 2025 года №177812 на сумму 5 950 рублей 07 копеек, от 14 марта 2025 года №47705 и № 79981 на сумму 1 000 рублей 00 копеек, № 62778 и №59501 на сумму 1 000 рублей 00 копеек, от 15 марта 2025 года № 423240 на сумму 4 893 рубля 28 копеек, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №30758/21/35042-СД, информацией о перечислении денежных средств на счета взыскателей.

Поступившие на депозитный счёт ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам со счета ФИО5 в ПАО Сбербанк денежные средства были перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателям по исполнительным производствам: АО «Банк Русский Стандарт», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ВО», ФИО14, УФССП по ВО.

Согласно статье 7 ФЗ № 229-ФЗ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

На основании части 5 статьи 70 ФЗ № 229-ФЗ, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу части 8 статьи 70 ФЗ № 229-ФЗ, не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 99 ФЗ №229-ФЗ определено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 101 ФЗ №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В целях исполнения положений статей 99, 101 ФЗ № 229-ФЗ в банке реализована автоматизированная технология идентификации всех поступающих выплат на счета физических лиц, в результате чего должнику обеспечивается возможность получения со счета 50% или 30% от суммы последней периодической выплаты заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника-гражданина, а также сумм, относящихся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Федеральным законом от 30 декабря 2021 года N 444-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: расширен перечень видов доходов граждан, в отношении которых частью 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве установлен запрет на обращение взыскания; установлен запрет на списание с банковских счетов заемщиков - граждан доходов, предусмотренных частью 1 статьи 101 Закона N 229-ФЗ, имеющих характер единовременных выплат, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа), кредитному договору (договору займа), обязательства по которым обеспечены ипотекой, без получения дополнительного согласия заемщиков.

Согласно части 5.2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ банки или иные кредитные организации, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивают соблюдение обозначенных требований на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах. К таким сведениям, в частности, относится код вида дохода, обязанность по указанию которого в расчетных документах возложена частью 5.1 статьи 70 Закона N 229-ФЗ на лиц, выплачивающих гражданам заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьями 99 и 101 Закона N 229-ФЗ установлены ограничения и (или) запрет на обращение взыскания.

Таким образом, с 01 июня 2020 года вступили в силу изменения в ФЗ № 229-ФЗ, в соответствии с которыми на лиц, перечисляющих на счет должника в банке заработную плату и иные доходы, возлагается обязанность указывать в расчетных документах сумму, удержанную по исполнительному документу из заработной платы и иных доходов, а также код вида дохода в соответствии с Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее Положение № 762-П).

В соответствии с приложением 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 г. N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в редакции указания Банка России от 25 марта 2022 года N 6104-У (далее Положение N 762-П) в платежном поручении указываются следующие коды вида дохода:

1 - при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

2 - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

3 - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

4 - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

5 - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Закона N 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

При зачислении средств на банковский счет, с учетом Положения № 762-П, банк определяет вид дохода на основании кода выплаты в платежном документе, который указывает отправитель. Далее банк относит сумму к соответствующей группе доходов для учета на счете клиента.

Согласно информации Министерства имущественных отношений и градостроительной деятельности ВО и Министерства финансов ВО в соответствии с приложением 1 к Приложению Банка России № 762-П в платежном поручении при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 ФЗ №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат (мера социальной поддержки), указывается код дохода – 4.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что, поскольку КУМИ СМО, на который возложена частью 5.1 статьи 70 Закона N 229-ФЗ обязанность по указанию кода вида дохода – 4 в расчетном документе, не исполнена, денежные средства поступили на счет ФИО5 без соответствующего кода вида дохода, что усматривается из содержания платежного поручения, каких-либо ограничений по работе с указанным счетом для Банка не имелось, следовательно, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, в счет погашения задолженности ПАО Сбербанк было выполнено списание денежных средств со счета ФИО5 по исполнительным производствам без ограничений, что не свидетельствует о неправомерности действий банка, не подтверждает действительную осведомленность Банка об их реальном отнесении к таким средствам по выплате социального характера (ЕДВ) до осуществления списания, следовательно, денежные средства, списанные банком со счета должника и перечисленные на депозит

ОСП, после их поступления распределены судебным приставом в рамках сводного исполнительного производства и перечислены взыскателям, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, учитывая изложенное, судом отклоняются доводы стороны административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем требований законодательства об исполнительном производстве относительно наличия признаков, позволяющих отнести поступившие на счет ФИО5 денежные средства к средствам, в отношении которых установлены ограничения и (или) на которые не может быть обращено взыскание, такие как указание назначения платежа, поскольку при проверке банком не установлен социальный характер данных выплат в связи с отсутствием указания кода вида доходов -4 КУМИ в платежном документе, списание их произведено без ограничений, соответственно, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для возврата должнику поступивших на депозит ОСП денежных средств, в связи с чем приставом обоснованно указанные средства были перечислены взыскателям, исполнительные производства в рамках сводного были окончены фактическим исполнением, что не противоречит пункту 12 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве, поскольку в указанный закон внесены изменения, согласно которым частями 5.1, 5.2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ установлена обязательная кодировка вида дохода, осуществляемая лицами, производящими социальную выплату, при таких обстоятельствах должностными лицами ОСП обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ФИО5 от 26 февраля 2025 года.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные сторонами доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в совокупности с пояснениями сторон и другими материалами дела, учитывая отсутствие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о нарушении административными ответчиками прав административного истца, и оснований для их восстановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 о признании незаконными действий должностных лиц ОСП по обращению взыскания на денежные средства истца в виде единовременной денежной выплаты; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО7 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 07 марта 2025 года; возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца путем возврата денежных средств в сумме 66 700 рублей 05 копеек, поскольку доводы стороны административного истца основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства об исполнительном производстве.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, начальнику Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО8, врио начальника Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО9, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов по обращению взыскания на единовременную денежную выплату, постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности устранить нарушения путем возврата денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.