Решение по делу № 2А-1766/2023 от 15.05.2023 - о признании незаконным отказа внесения в Единый государственный реестр недвижимости недостающих сведений об обременении прав на объекты недвижимости в виде завещательного отказа от <дата> №.

Дело № 2а-1766/2023

22RS0066-01-2023-001197-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Пауль К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее Росреестр) о признании незаконным отказа внесения в Единый государственный реестр недвижимости недостающих сведений об обременении прав на объекты недвижимости в виде завещательного отказа от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило административное исковое заявление, в котором административный истец ФИО9 просит признать незаконным вышеуказанное решение Росреестра, возложить обязанность осуществить государственную регистрацию обременения права собственности ФИО2 на перешедшие к ней по завещанию недвижимые объекты в соответствии с содержащейся в свидетельствах о праве на наследство информацией о завещательном отказе. Взыскать с Росреестра в его пользу 300 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела.

В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Завещание) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: № выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, приняла наследство, в том числе в виде следующих объектов недвижимости (далее - объекты недвижимости): земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, в отношении которых ФИО12 – нотариусом Барнаульского нотариального округа, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию с отражением в них информации о возложенном завещанием на ФИО2 завещательном отказе, а именно:

- в случае рождения у ФИО3 первого ребенка купить на её имя трехкомнатную квартиру площадью не менее 120 кв.м., в случае рождения второго ребенка и последующих детей - многокомнатную квартиру, площадью не менее 150 кв.м., добавляя по 50 кв.м, за каждого последующего ребенка по требованию;

- оказывать ФИО3 до дня ее смерти ежемесячную материальную помощь в размере 10 кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Алтайском крае в соответствие с законом, а в случае рождения ребенка 15 кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Алтайском крае в соответствие с законом. При рождении второго ребенка и последующих детей, добавлять к вышеуказанному размеру материальной помощи 5 (пяти) кратную величину прожиточного минимума на душу населения, установленной в Алтайском крае в соответствии с законом на каждого ребенка.

В случае смерти ФИО3 оказывать её детям до дня их смерти ежемесячную материальную помощь в размере 5 кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Алтайском крае в соответствии с законом, каждому (п. 3.1.).

Осуществлять пожизненные ежемесячные денежные выплаты в пользу ФИО4 в размере 2 кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Алтайском крае в соответствии с законом после выхода ее на пенсию (п. 3.5.);

осуществлять финансирование строительства церквей в <адрес> и <адрес>, а также на строительство комплекса храма <данные изъяты> в городе Барнауле по <адрес> - до завершения строительства указанных объектов- после окончания строительства оказывать указанным церквям в селах материальную помощь.

купить ФИО5 на её имя трехкомнатную квартиру площадью не менее 120 (ста двадцати) кв.м., в случае рождения ребенка (п. 3.2.);

осуществлять пожизненные ежемесячные денежные выплаты в пользу ФИО6 в размере 5 кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Алтайском крае в соответствии с законом (п. 3.3.);

осуществлять пожизненные ежемесячные денежные выплаты в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 (одно) кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Алтайском крае в соответствии с законом (п. 3.4.);

осуществлять пожизненные ежемесячные денежные выплаты в пользу ФИО4 в размере 2 кратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Алтайском крае в соответствии с законом после выхода ее на пенсию (п. 3.5.);

осуществлять финансирование строительства церквей в <адрес> и <адрес>, а также на строительство комплекса храма <данные изъяты> Барнауле по <адрес> - до завершения строительства указанных объектов; после окончания строительства оказывать указанным церквям в селах <адрес> ежемесячную материальную помощь в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, <данные изъяты> в <адрес> ежемесячную материальную помощь в размере 100 000 рублей, а также оказывать ежемесячную материальную помощь в размере 50 000 рублей <данные изъяты> в селе <адрес> (п.3.6).

После завершения строительства объектов, указанных в пункте 3.4 оказывать ежемесячную материальную помощь в размере 10 % от всех доходов, получаемых ею от использования завещанных ей объектов недвижимости, <данные изъяты> <адрес>).

Полномочия по контролю над исполнением ФИО2 завещательных отказов возложены пунктом 6. Завещание на административного истца как исполнителя завещания удостоверены нотариальным свидетельством.

В соответствии со статьей 1171 ГК РФ для защиты прав отказополучателей исполнителем завещания, самостоятельно в течение срока, необходимого для исполнения завещания, по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Указывает, что в ходе проверки сохранности наследства, за счет которого ФИО2 должна исполнять завещательные отказы, административным истцом выявлены факты отчуждения наследственной недвижимости, а именно объектов, расположенных по <адрес> При этом ФИО2 под различными предлогами уклоняется от предоставления сведений об исполнении Завещания и по предоставленной ему отказополучателями информации ненадлежащим образом исполняет возложенные на нее обязанности, в частности, не оказывает материальную помощь <данные изъяты>, не осуществляет финансирования строительства церкви в <адрес> и др.

ДД.ММ.ГГГГ (и повторно ДД.ММ.ГГГГ) им, как исполнителем завещания, в рамках полномочий, предоставленных статьей 1171 ГК РФ, в Росреестр направлено заявление (исх. №) о внесении в ЕГРН недостающих сведений об обременении объектов недвижимости правами третьих лиц- отказополучателей и исполнителя завещания по Завещанию в виде завещательного отказа.

ДД.ММ.ГГГГ от Росреестра ему поступил ответ об отказе в регистрации обременения в виде завещательного отказа по Завещанию.

Оспариваемое решение с правовой точки зрения является необоснованным, остаётся неясным: каким образом исполнитель завещания может контролировать исполнение завещания.

В обоснование своей позиции ссылается на Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 июля 2001 года №132-О, №154-О, Постановление от 14 мая 2012 года №11-П, положения ст.1135, 1137, 1138 ГК РФ.

Требования ч.3 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федеральный закон №218-ФЗ, ФЗ-218), указывая на то, что государство обременяя в силу закона завещательным отказом права наследников под условием исполнения завещательного отказа, не может не признавать и не подтверждать публичности и достоверности такого обременения путем произвольного отказа от его государственной регистрации по основанию отсутствия в законе прямого указания на завещательный отказ, как объект, подлежащий государственной регистрации.

Полагает, что из буквального толкования взаимосвязанных положений статьи 131 ГК РФ и части 3 статьи 1, частей 2, 4 статьи 14 ФЗ-218 следует, что свидетельство о праве на наследство, содержащее в себе информацию не только о переходе права собственности на объект недвижимости по наследству, но и о возникновении обременения указанного права завещательным отказом в силу закона, является основанием для регистрации перехода права собственности на наследственную недвижимость к наследнику с одновременной регистрацией возникновения обременения указанного права завещательным отказом в соответствии с законом и Завещанием.

В отношении принятых ФИО2 по наследству объектов недвижимости в Росреестр наряду с заявлением о государственной регистрации права, предоставлены свидетельства о праве на наследство по завещанию, содержащие в том числе информацию об обременении ее прав на указанные объекты недвижимости в виде завещательного отказа, поскольку в Завещании и свидетельствах о наследстве содержится в том числе прямое указание на исполнение завещательного отказа за счет перешедших к ней по наследству недвижимых объектов (п. 3.7 Завещания).

Оспариваемое решение нарушает право исполнителя завещания, а равно права отказополучателей, требовать от ФИО2 исполнения завещательного отказа за счет наследства, поскольку отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости информации об обременении ее прав завещательным отказом позволяет ей свободно распоряжаться наследственной недвижимостью, не ставя об этом в известность отказополучателей и исполнителя завещания, а также лиц, приобретающих права на указанную недвижимость в результате ее отчуждения со стороны ФИО2, которые по сути (при отсутствии информации об обременении в ЕГРН) являются добросовестными приобретателями такой недвижимости.

Просит оспариваемое решение Росреестра признать незаконным и возложить на Росреестр обязанность осуществить государственную регистрацию обременения права собственности ФИО2 на перешедшие к ней по завещанию недвижимые объекты в соответствие с содержащейся в свидетельствах о праве на наследство информацией о завещательном отказе. Взыскать с Росреестра в его пользу 300 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего административного искового заявления.

В судебном заседании административный истец ФИО9 поддержал доводы административного искового заявления, настаивал на их удовлетворении. Пояснив, что завещание является односторонней сделкой, в силу ст.1137 ГК наследодатель вправе возложить обязанность на одного или несколько наследников, исполнять завещательный отказ за счет наследственного имущества, которое переходит к наследодателю, у отказополучателей и душеприказчика возникают права требований, правовая природа завещательного отказа состоит в том, что завещатель передает наследнику имущество, но возлагается обязанность выкупить имущество. По настоящему делу, прошло 4 года с момента смерти ФИО1 изначально права душеприказчика принял на себя ФИО13, однако, впоследствии, будучи духовным человеком, отказался от полномочий исполнителя завещания, исполнением завещания в настоящее время занимается только он. В случае реализации имущества ФИО2, полученные ею денежные средства будут выведены за пределы Российской Федерации в Республику Черногорию, где последняя проживает длительное время, ведёт гостиничный бизнес. Новые собственники объектов недвижимости, указанных в завещании не осведомлены о сложившейся ситуации, тогда как они должны знать, что обязательства по исполнению завещания могут перейти и на них, поскольку они будут являться лицами, приобретенными обременённое недвижимое имущество. Пояснил, что поданное заявление в Росреестр не подписано электронной цифровой подписью, он таковой не обладает.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО14 пояснил, что в настоящее время права и законные интересы широкого круга лиц в том числе и собственников, арендаторов объектов недвижимости, указанных в завещании никаким образом не затрагиваются, поскольку Росреестром в адрес административного истца направлено лишь письмо в рамках Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон №59-ФЗ). При этом каких-либо решений в рамках Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Управлением Росреестра по Алтайскому краю не принималось. В материалах дела отсутствуют даже сведения об оплате государственной пошлины, проведения правовой экспертизы, в данном случае предоставлен ответ в рамках Федерального закона №59-ФЗ, он носит разъяснительный характер, отсутствуют действия Росреестра по отказу в государственной регистрации. В заявлении, адресованном в Росреестр, указано о внесении недостающих сведений, тогда как не приведены основания и мотивы какие именно сведения, когда и кем не внесены. Даже в перспективе здесь будет спор о праве, соответственно, этот спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В настоящее время нет никаких оснований для привлечения широкого круга лиц и выяснения всех аспектов завещательного отказа, поскольку ответ предоставлен в рамках Федерального закона №59-ФЗ, ответ Росреестра носит информационный характер по существу обращения.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 - ФИО15 возражала по заявленным исковым требованиям, просила оставить их без удовлетворения, пояснив, что ФИО9 вообще не вправе обращаться с требованиями к органу регистрации с требованием о наложении ограничений на объекты недвижимости, указанные в завещании, поскольку законом это не предусмотрено. Завещательный отказ имеет материальный характер, в случае если ФИО2 не выполняет обязательства в порядке гражданского судопроизводства возможно разрешение вопроса о взыскании задолженности, в этом случае могут быть применены ограничительные меры. Исполнитель завещания ссылается на положения ст.1171 ГК РФ при этом данная статья находится в Главе «Приобретение наследства», функции могут осуществляться до момента когда наследственное имущество не передано наследнику, по настоящему же делу прошёл длительный период времени. Полномочия исполнителя завещания указаны в завещании, исполнитель завещания действует вопреки воле наследников.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из оспариваемого решения следует, что оно обжаловано в установленный законом срок, препятствий для его рассмотрения не имеется.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», где ст.2 установлено, что граждане имеют право обращаться лично в государственные органы, их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Ст.8 вышеуказанного закона предусмотрено, что гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Из ст.10 данного закона следует, что должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Сроки рассмотрения письменного обращения предусмотрены ст.12 вышеуказанного закона из которой следует, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи, последней нормой предусмотрено, что письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения. Частью 2 данной статьи предусмотрено продление срока рассмотрения обращения в предусмотренных случаях не более чем на 30 дней.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона N 59-ФЗ обращением гражданина признаются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Требования вышеуказанного закона, согласуются также с п.п.1.5, 4.3.1. Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан, объединений граждан и юридических лиц в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, утвержденную приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которым обращение – направленное в Управление в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение заявителя (п.1.5). Письменное обращение, поступившее в Управление подлежит рассмотрению в течение 30 календарных дней со дня его регистрации, за исключением случаев, предусмотренных иными пунктами настоящей Инструкции.

Положениями ст.18 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрены требования к заявлению, подаваемому заявлению в орган регистрации для проведения регистрационных действий, в частности, в положениях ч.1 указанной статьи указано, что заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования: 1) в форме документов на бумажном носителе - посредством личного обращения в публично-правовую компанию, указанную в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, в многофункциональный центр, в том числе при выездном приеме (далее - личное обращение); 2) в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал), порталов государственных и муниципальных услуг субъектов Российской Федерации на основании заключенных органом государственной власти субъекта Российской Федерации и органом регистрации прав соответствующих соглашений (далее - региональные порталы государственных и муниципальных услуг), официального сайта, в том числе посредством использования сервиса "Личный кабинет", размещенного на официальном сайте с использованием единой системы идентификации и аутентификации и обеспечивающего хранение ранее направленных в орган регистрации прав заявлений и прилагаемых к ним документов (далее - личный кабинет), или иных информационных технологий взаимодействия с органом регистрации прав (далее также - отправление в электронной форме).

Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в форме документов на бумажном носителе посредством личного обращения представляются независимо от места нахождения объекта недвижимости в подразделение органа регистрации прав или многофункциональный центр согласно перечню подразделений органа регистрации прав и многофункциональных центров, который опубликован на официальном сайте, официальном сайте публично-правовой компании в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.2).

Требованиями ст.17 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрено, что за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, что также указано в ч.7 ст.18 Федерального закона №218-ФЗ.

Положениями ст.26 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрены основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

Статьей 27 вышеуказанного закона предусмотрен отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении порядка и способов направления уведомлений о приостановлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уведомлений об отказе в государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также форм таких уведомлений и требований к формату таких уведомлений в электронной форме» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N №) предусмотрены формы принятия решения по вопросу о приостановлении, отказе в государственной регистрации.

П. 3 ст.15 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установлен перечень лиц, по заявлению которых осуществляется государственная регистрация прав. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению правообладателя объекта недвижимости и (или) лица, в пользу которого устанавливается ограничение права или обременение объекта недвижимости, - при государственной регистрации ограничения или обременения, прекращения ограничения или обременения (пп.2 ч. 3 ст. 15 ФЗ №218), а также иного лица в установленных указанным Федеральным законом случаях.

п. 3 ст. 1137 ГК РФ регламентировано, что отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения ГК РФ об обязательствах.

Из материалов дела усматривается, что административный истец обратился в Росреестр по Алтайскому краю посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается как скриншотом (снимком экрана) из Интернет хостинга <данные изъяты>, представленным административным истцом, также данное обстоятельство подтверждается штампом входящей корреспонденции государственного органа от этой же даты.

Обжалуемый ответ предоставлен административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается как датой, указанной в ответе, а также сведениями об отправке данного ответа в адрес ФИО9 также на адрес электронной почты.

В ходе судебного заседания участниками процесса обозревался мобильный телефон административного истца, с входом в электронную почту (mail.ru), из которого также следует подтверждение вышеуказанных обстоятельств, которые участниками процесса не оспаривались.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Федерального закона в части рассмотрения срока обращения административным ответчиком соблюдены. В судебном заседании административный истец пояснил, что не имеет электронной цифровой подписи, обратился в Росреестр по Алтайскому краю посредством обычной электронной почты, следовательно, его обращение также не может быть соответствовать требованиям Федерального закона №218-ФЗ, а к случаям, указанным ч.1.2 указанного его обращение не относится.

Поскольку административный истец обратился в Управление Росреестра по Алтайскому краю без соблюдения вышеуказанных требований, в частности, им не была оплачена государственная пошлина, которая взимается при осуществлении государственной регистрации объектов недвижимости, обращение направлено посредством интернет обращения, без применения электронной цифровой подписи, которой административный истец не имеет, как и личного кабинета, что не согласуется с требованиями ч.2 ст.18 Федерального закона №218-ФЗ, а также Приказом Росреестра от 19 августа 2020 года №П/0310, где как и в законе предусмотрено, что заявление подаётся в Многофункциональный центр, либо посредством личного приёма путём посещения филиала органа регистрации, к заявлению не приложен пакет документов, установленный вышеуказанными положениями Федерального закона №218-ФЗ, следовательно, обращение обоснованно рассмотрено в рамках Федерального закона №59-ФЗ, предоставлен мотивированный ответ, с приведением правового обоснования, ответ подписан компетентным должностным лицом в установленный законом срок.

Несогласие административного истца с содержанием ответа само по себе не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц при рассмотрении его жалобы.

Доказательств нарушения прав административного истца суду не представлено, поэтому оснований для удовлетворения его административных исковых требований не имеется.

Поскольку нарушений закона в действиях административного ответчика не установлено, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО9 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании незаконным отказа внесения в Единый государственный реестр недвижимости недостающих сведений об обременении прав на объекты недвижимости в виде завещательного отказа от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Ретивых

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.