Дело № 2-5200/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-004911-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи И.Ю. Кузнецовой,
при секретаре Немцовой В.И.,
с участием прокурора Бергера В.А.,
представителя истца адвоката Чебнева О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просит, признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 25.11.2020г. Право собственности на дом зарегистрировано Управлением Росреестра по Воронежской области 04.12.2020. В указанном доме зарегистрированы истец, члены его семьи, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, 20.05.2013г.р., и ФИО3, 09.02.2016г.р. Данные лица родственниками истца не являются, в указанное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали, личных вещей в доме не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг, на содержание имущества не несут, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.
Поскольку ответчики в связи с непроживанием не приобрели право пользования жилым помещением, истец обратился с данными исковыми требованиями, считая, что имеет все законные основания для возможности снятия ответчиков с регистрационного учета, признании не приобретшими права пользования жилой площадью.
Определением суда, оглашенным в протокольной форме от 29.09.2022 года, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца адвокат Чебнев О.Ю. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ее несовершеннолетние дети ФИО3, и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонились, в почтовое отделение не явились, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в разрешении искового заявления полагаются на усмотрение суда.
Помощник прокурора Бергер В.А. в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 327,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 25.11.2020г., который 04.12.2020 зарегистрирован Управлением Росреестра по Воронежской области (л.д. 28, 31-32).
Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги в указанной квартире зарегистрированы ответчики – ФИО2, ее несовершеннолетние дети ФИО3, и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 35—38).
Вместе с тем, согласно сообщению начальника ОП №4 УМВД России по г. Воронежу ФИО9 от 13.04.2022, которое приложено к исковому заявлению, факт проживания ответчиков по адресу: <...>. не подтвержден (л.д. 39).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, пояснили, что длительное время являются соседями истца, с ответчиками не знакомы, никогда их не видели в доме истца и чужих вещей в доме истца нет.
Исходя из изложенного, суд полагает подтвержденным факт того, что после регистрации по адресу: <адрес>, ответчики в данное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, требований относительно выделения им в целях проживания какого-либо конкретного жилого помещения к собственнику жилого помещения ФИО1 не предъявляли, не являются членами семьи истца, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, а соответственно могут быть признаны не приобретшими право пользования жилым помещением с момента регистрации в нем.
Таким образом, ответчики не используют предоставленное им жилое помещение для постоянного проживания с момента регистрации, оплату за проживание никогда не вносили, доказательств создания каких-либо препятствий к проживанию в данном помещении материалы гражданского дела не содержат. В этой связи суд приходит к выводу о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3, и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не приобретшими права пользования жилым помещением.
На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: г<адрес>, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт серия: (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки г<адрес>, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт серия: (№) ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.Ю. Кузнецова
Решение принято в окончательной форме 04.10.2022 года