Дело № 58RS0021-01-2023-000178-24
производство 2-134/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года с. Малая Сердоба
Пензенской области
Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,
при секретаре Недошивиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малосердобинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 21.09.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 299 900,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Согласно п. 3.1 общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.3.2 общих условий потребительского кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно в погашение кредита.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.06.2022 по 16.06.2023 ( включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 313 929, 03 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 43 645, 04 руб.,
- просроченный основной долг - 270 283, 99 руб.
01.02.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 24.04.2023 на основании ст.129 ГПК РФ.
Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительности причин неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не предоставила.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из Кредитного договора № от 21.09.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме: 299 900,00 руб. под 16,8 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением условий вышеуказанного Кредитного договора ответчице 17.05.2023 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ею без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.06.2023 (включительно), сумма просроченной задолженности по Кредитному договору № от 21.09.2021. составляет: 313 929 руб. 03 коп., в том числе просроченные проценты - 43 645 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 270 283 руб. 99 коп.
Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежных поручений Банк при подаче иска оплатил госпошлину в сумме - 6 339 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк, место нахождения: ул.Вавилова, д.19, г Москва, 117997, дата государственной регистрации 20.06.1991, ОГРН: <***>,ИНН:<***>, задолженность по кредитному договору № от 21.09.2021 за период с 21.06.2022 по 16.06.2023 ( включительно) в размере 313 929 ( триста тринадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты - 43 645 ( сорок три тысячи шестьсот сорок пять) руб. 04 коп.; просроченный основной долг - 270 283 ( двести семьдесят тысяч двести восемьдесят три) руб. 99 коп.
Кредитный договор № от 21.09.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнуть.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк, место нахождения: ул.Вавилова, д.19, г Москва, 117997, дата государственной регистрации 20.06.1991, ОГРН: <***>,ИНН:<***> расходы по оплате госпошлины в сумме 6339 ( шесть тысяч триста тридцать девять) руб. 29 коп.
Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Малосердобинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л.Тюина