<данные изъяты>
Дело № 2-603/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2025 года г. Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Камуркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Борского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав-исполнитель Борского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве данного судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика по взысканию с него задолженности в общей сумме 538967,96 руб., а также исполнительского сбора в размере 39662,65 коп.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок под строительство гаража, кадастровый №, площадью 26 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей <адрес> уч. №, на котором расположено нежилое здание (гараж) площадью 23,1 кв.м.
Поскольку ФИО2 не исполняет требования исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств отсутствия задолженности суду не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица Ф., представители ПАО «ТНС энерго», ООО «Столичное АВД» АО «Райфайзенбанк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В производстве судебного пристава-исполнителя Борского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, (л.д. 27-28).
Общая сумма задолженности составляет 538967,96 руб., кроме того сумма исполнительского сбора - 39662,65 коп.
Согласно выписке из ЕГРН в собственности должника имеется земельный участок под строительство гаража, кадастровый №, площадью 26 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей ул. Чугунова уч. №.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, (п.4)
Согласно ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, что следует из сводки по исполнительному производству.
Имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме спорного земельного участка и строения на нем у ответчика не обнаружено.
Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, оказалось недостаточным для исполнения требований исполнительных документов, (л.д. 59-67).
При указанных обстоятельствах, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок под строительство гаража, кадастровый №, площадью 26 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей <адрес> уч. № подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден при подаче иска в суд, в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственную пошлину в сумме 4000 рублей надлежит взыскать с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Борского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №), земельный участок под строительство гаража, кадастровый №, площадью 26 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей <адрес> уч. №
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №), госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.П. Блохина
<данные изъяты>
<данные изъяты>