ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2023 года г. Курск
Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
20 апреля 2023 года в 16 часов ФИО1, находясь около дома <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, был задержан и доставлен на участковый пункт полиции, по адресу: <...> где на требования сотрудника полиции ФИО7 проследовать в ОБУЗ «ОНБ» г. Курска для прохождения медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, отказался.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал и пояснил, что днем 20.04.2023 года он выпил пиво и когда находился около своего дома, его задержали сотрудники полиции, при этом общественный порядок он не нарушал, к гражданам не приставал, нецензурной бранью не выражался и человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял, имел опрятный внешний вид, полностью ориентировался в пространстве и понимал, что с ним происходит. Однако сотрудники полиции доставили его на участковый пункт полиции, где потребовали, чтобы он проследовал в наркологическую больницу г. Курска, на что он отказался.
В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, зам. начальника ФИО2 УМВД России по г. Курску ФИО8 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении 46 АА № 606787/1646 от 20 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции проследовать в ОНБ г. Курска для установления степени алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20 апреля 2023 года, согласно которому основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование являлись шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта; рапорта сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 от 20 апреля 2023 года, согласно которым ФИО1, в связи с его нахождением по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, было предложено проследовать в ОНБ г. Курска.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Однако, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что они не свидетельствуют о виновности ФИО1���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�
Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия лица, связанные с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности, если доказано, что им не выполнены законные распоряжения или требования, в том числе сотрудника полиции, для чего при решении вопроса об ответственности лица необходимо установить соответствует ли распоряжение или требование сотрудника указанного органа нормативным актам, на основе которых оно принято, соблюден ли установленный порядок предъявления.
Согласно выводам, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 года № 1410-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 20.21 КоАП РФ, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.
Вместе с тем, данных о том, что требования сотрудника полиции основаны на законе, а также доказательств того, что ФИО1 совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, был одет в мокрую, грязную одежду, полностью или в значительной степени утратил способность ориентироваться и находился в полной беспомощности, - в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании установлено не было.
Таким образом, суд находит виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения недоказанной и приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья: (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>