УИД 63RS0028-01-2022-000271-09
Дело № 2-269/2022
Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года с. Сергиевск
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Г.С.
при секретаре Чеботарь Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 56 000 руб. на срок 36месяцев под 19,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору. Наследником ФИО2 является его жена ФИО1
Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В связи с неисполнением обязательств по договору, банк вынужден обратиться в суд для взыскания кредитной задолженности.
По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 66482,41 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 66482,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,47 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику выдан кредит в сумме 56000 рублей, на 60 мес. под 19,5 % годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 66482,41 руб., в том числе:
просроченные проценты – 12782,01 руб.;
просроченный основной долг – 53681,08 руб.;
неустойка за просроченный основной долг – 11,18 руб.;
неустойка за просроченные проценты – 8,14 руб.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти и свидетельством о смерти.
Согласно ответу нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга – ФИО1 Наследство принято по завещанию. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 326313,54 руб. и автомобиля ВАЗ-21150 стоимостью наследуемой доли 20000 руб.
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 60 Постановления, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, ФИО5, являясь единственным наследником принявшим наследство после смерти супруга ФИО2
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает стоимость заявленных исковых требований.
Требование о расторжении договора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных отношений – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 66482,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,47 руб., а всего взыскать 68 676 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.С. Морозова