14RS0035-01-2023-017308-14
Дело №2-12111/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 22 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда на изготовление мебели, их доставке и установке, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 06 июля 2023 года между сторонами был заключен договор подряда №07/07, согласно которому ответчик обязался осуществить изготовление мебели, а истец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором принять и оплатить товар. Истцом всего по данному договору было оплачено 122 000 рублей в качестве предоплаты.
Просил взыскать с ответчика сумму внесенных денежных средств по договору подряда в размере 122 000 рублей, неустойку в размере 5899 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2023 года суд принял увеличение исковых требований от истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 21 735 рублей за период с 25 июля 2023 года по 11 декабря 2023 года.
Истец ФИО1 с учетом увеличения иска просил взыскать с ИП ФИО2 сумму внесенных денежных средств по договору подряда в размере 122 000 рублей, неустойку в размере 21 735 рублей за период с 25 июля 2023 года по 11 декабря 2023 года. Требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержал.
Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Повестка направлена по месту регистрации ответчика согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) от 06 декабря 2023 года и сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 13 декабря 2023 года по адресу: ____, также повестка направлена на электронную почту по адресу ___ указанному в ЕГРЮЛ и договоре подряда №07/07 от 06 июля 2023 года.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО1, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 06 июля 2023 года между сторонами был заключен договор подряда №07/07, согласно которому ответчик ИП ФИО2 обязался осуществить изготовление корпусной мебели: кухонный гарнитур, а истец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором принять и оплатить работы.
Полная стоимость по договору составляет 155 250 рублей (пункт 4.1 договора).
Истцом в соответствии с пунктом 4.2.1 договора произведена предварительная оплата в размере 122 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 06 июля 2023 года, ФИО получателя перевода К., номер телефона получателя ___
Согласно пункту 4.2.2 договора подряда после выполнения работ заказчик осуществляет завершающую оплату в размере 33 250 рублей в течение 3 дней после подписания акта-приемки работ.
В соответствии с пунктом 3.1.1 начало выполнения работ 07.07.2023 г.
В соответствии с пунктом 3.1.2 договора срок завершения выполнения работ установлен сторонами 24.07.2023 г.
Согласно пункту 7.4 договора подряда в случае несвоевременного выполнения работ (просрочки исполнения) подрядчик обязуется выплатить неустойку из расчета 0,1% от стоимости выполняемых работ за каждый день просрочки, но не болеет 100 процентов от стоимости работ.
Направленная в адрес ответчика претензия от 01 сентября 2023 года о добровольной оплате суммы внесенных денежных средств в оплату по договору в размере 122 000 рублей, неустойки в размере 5899 рублей 50 копеек оставлена ИП ФИО2 без ответа. Срок добровольного исполнения в претензии истец не указывал.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что допущенные ИП ФИО2 существенные нарушения условий договора подряда, а именно: не исполнение подрядчиком договора в установленный соглашением сторон срок (24 июля 2023 года), что подтверждено материалами дела, привели к нарушению прав заказчика по указанному договору подряда.
В п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020) указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных убытков при наличии существенных недостатков результата работы и невыполнении подрядчиком требований об их безвозмездном устранении.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма внесенных денежных средств в оплату по договору в размере 122 000 рубля.
Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.
Согласно 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлена обязанность ответчика компенсировать причинение морального вреда.
Однако требование в части взыскания компенсации морального вреда истец не поддержал, в связи с чем оно не является предметом рассмотрения в суде. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с увеличением иска истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 25 июля 2023 года (последний день завершения работ 24 июля 2023 года) по 11 декабря 2023 года (дата, с которой истец связывает расчет неустойки в размере суммы стоимости выполнения работ по договору) на основании пункта 7.4 договора подряда, в соответствии с которым в случае несвоевременного выполнения работ (просрочки исполнения) подрядчик обязуется выплатить неустойку из расчета 0,1% от стоимости выполняемых работ за каждый день просрочки, но не болеет 100 процентов от стоимости работ.
Из материалов дела следует, что в установленный договором срок 24 июля 2023 года ответчиком взятые на себя обязательства не выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано исполнение принятых на себя обязательств качественно и в установленный договором срок, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ИП ФИО2 обязанности выплатить истцу неустойку.
Истцом была рассчитана неустойка за период с 25 июля 2023 года (последний день завершения работ 24 июля 2023 года) по 11 декабря 2023 года (дата, с которой истец связывает расчет неустойки в размере суммы стоимости выполнения работ по договору) в размере 21 735 рублей из расчета: 155 250 рублей х 0,1% х 140 дней просрочки исполнения обязательства.
Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 21 735 рублей.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 074 рубля (143 735 рублей – 100 000 рублей) х 2%+3200 рублей.
На основании, изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму внесенных денежных средств в оплату по договору в размере 122 000 рублей, неустойку в размере 21 735 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 074 рубля.
Идентификаторы сторон:
Алексеев Айаал Романович___
Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП ___
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова
Копия верна:
Судья Е.В. Захарова
Секретарь М.Ю.Турнина
Решение изготовлено в окончательной форме: 27 декабря 2023 года.