Дело №2-2567/2023
УИД № 45RS0026-01-2023-000010-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Горелой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 марта 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 3 апреля 2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, она получила кредитную карту Visa Classic № 427601хххххх1774 по эмиссионному контракту <***> от 3 апреля 2013 г. Также ФИО2 был открыт счет № 40817810516003112850 для отражения операций по кредитной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка. Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта № 427601хххххх1774, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита – 15000 руб. под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Держателем карты обязательства, принятые по договору не исполнены, исполнение обязательств по кредитному договору прекратились в связи со смертью заемщика 23 октября 2020 г. По состоянию на 8 декабря 2022 г. задолженность перед банком по договору <***> от 3 апреля 2013 г. составляет 78852 руб. 57 коп., из которых 59 958 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 18 893 руб. 59 коп. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с наследников после смерти ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 78852 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2565 руб. 58 коп.
Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 февраля 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 3 апреля 2013 г. ФИО2 обратилась в адрес ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 15000 руб. Данное заявление является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
ПАО Сбербанк России свои обязательства выполнил в полном объеме, 3 апреля 2013 г. заключил с ФИО2 договор <***>, открыл счет карты, выпустил карту на имя заемщика.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит – 15000 руб., процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, полная стоимость кредита – 20,50% годовых. ФИО2 была ознакомлена надлежащим образом с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, памяткой держателя карты, условиями договора, информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись и дата на документах.
В период пользования картой ФИО2 предоставлены кредитные средства в сумме 62000 руб.
Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.1.3 Условий). Обязательный платеж это – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (пункт 2.42 Условий).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (пункт 3.5 Условий).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
23 октября 2020 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26 октября 2020 г.
Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1
5 ноября 2020 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2
Из материалов наследственного дела № 260/2020 следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО1, что подтверждается также свидетельством о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество после смерти ФИО2, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк Уральский банк Доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; страховой выплаты в размере 144806 руб. 13 коп., по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезни по полису № от 27 сентября 2017 г., что подтверждается справкой, выданной АО «Группа Ренессанс Страхование» 2 марта 2021 г. за № 173.
Из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 983436 руб. 06 коп. по состоянию на 11 декабря 2012 г.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 10 февраля 2023 г. рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 517000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности ФИО2, от лиц, участвующих в деле, заявлено не было, принимается за основу заключение о стоимости имущества № 2-230209-100436 от 10 февраля 2023 г., представленное истцом.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 3 апреля 2013 г. <***> по состоянию на 8 декабря 2022 г. составляет 78 852 руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг - 59 958 руб. 98 коп., просроченные проценты – 18893 руб. 59 коп.
Расчет суммы взыскания сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.
Ответчиком в материалы дела не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, подтверждающих эти возражения, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик является наследником имущества после смерти ФИО2 доказательств того, что стоимость принятого наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 78852 руб. 57 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2565 руб. 58 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору <***> от 3 апреля 2013 г. в размере 78 852 руб. 57 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2565 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 марта 2023 г.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 г.