Дело № 1-357/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания Манджиеве М.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г.Элисты Бадиева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Менкенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 06 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 24 мая 2022 года.

08 июля 2023 года примерно в 20 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, вновь управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, сел на водительское сидение автомобиля, запустил двигатель, и начал движение от п.Нарын-Худук Черноземельского района Республики Калмыкия в сторону г.Элисты Республики Калмыкия.

09 июля 2023 года примерно в 01 час. 10 мин. у д.№35 по ул.Изотова г.Элисты Республики Калмыкия инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по г.Элисте была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению ФИО1, имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», на что последний согласился. Результат освидетельствования составил 0,498 мг/л., с которым ФИО1 также согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 08 июля 2023 года в вечернее время, находясь на животноводческой стоянке, расположенной в п.Нарын-Худук Черноземельского района Республики Калмыкия, он употреблял спиртные напитки с другом Алексеем, а именно водку объемом 0,5 л. В тот же день примерно в 20 час. 35 мин., находясь на указанной животноводческой стоянке, он открыл дверь автомашины <данные изъяты>, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение домой в г.Элиста Республики Калмыкия. 09 июля 2023 года примерно в 01 час. 10 мин. по пути следования домой он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который представился и попросил документы, затем попросил пройти с ним к патрульной машине ДПС. Далее инспектор ДПС ГИБДД пояснил, что он отстраняется от управления транспортным средством, так как у него усматриваются признаки опьянения. После чего ему были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, далее ему предложили пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что он согласился. По результатам освидетельствования на месте у него было установлено состояние опьянения, с которым он согласился. Затем на него были составлены административные протоколы, и вызвана следственно-оперативная группа, которая после осмотра места происшествия доставила его в Управление МВД России по г.Элисте. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.56-59)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7. - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Элисте, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым во время несения службы 09 июля 2023 года примерно в 01 час. 10 мин. у д.№35 по ул.Изотова г.Элисты Республики Калмыкия было замечено и остановлено транспортное средство ФИО8. Подойдя к указанному автомобилю, он представился, предъявил водителю служебное удостоверение, после чего разъяснил ему причину остановки и попросил пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле стало известно, что водителем был ФИО1 Далее ему были разъяснены права предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего последний был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», на что последний согласился. Результат освидетельствования составил 0,498 мг/л, с которым ФИО1 согласился. После чего при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-M и ИБД-Р было установлено, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.27-29)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: микроволокна с водительского сиденья автомашины <данные изъяты> на отрезок дактилоскопической пленки; <данные изъяты>. (л.д.5-9)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №060103 от 09 июля 2023 года, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица). (л.д.10)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №040194 от 09 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,498 мг/л. (л.д.11)

Чек-листом алкотектера «Юпитер» №001254 от 09 июля 2023 года, согласно которому результат освидетельствования составил 0,498 мг/л. (л.д.12)

Протоколом об административном правонарушении 08 ВК №010003 от 09 июля 2023 года, из которого следует, что в указанный день в 01 час. 10 мин. водитель ФИО1, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, двигаясь с севера на юг в районе д.№35 по ул.Изотова г.Элисты Республики Калмыкия, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. (л.д.13)

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810008230005077462 от 09 июля 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ прекращено. (л.д.14)

Протоколом выемки от 13 июля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №5 ОД УМВД России по г.Элисте, расположенном по адресу: <...>, у свидетеля ФИО10. изъят жесткий диск №3652 с видеофайлами от 09 июля 2023 года. (л.д.31-34)

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств: жесткий диск №3652 с видеофайлами от 09 июля 2023 года; автомобиль <данные изъяты>. (л.д.35-44)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 06 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.75-77)

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Исходя из принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, судом были обеспечены сторонам равные процессуальные возможности и условия отстаивать свои позиции, выдвигать версии, проверять их, заявлять ходатайства о вызове дополнительных свидетелей.

Показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении преступления в судебном заседании, объективно подтверждаются показаниями свидетеля, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Согласно п.2 к примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 06 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2022 года. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №040194 от 09 июля 2023 года ФИО1 прошел освидетельствование с результатом 0,498 мг/л., с которым согласился.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он холост, на иждивении имеет двоих детей, один из которых студент ВУЗа очной формы обучения возраста 20 лет, другой – несовершеннолетний, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, положительную характеристику с места жительства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Однако суд не может признать активное способствование расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, поскольку он совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств. Иных значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния, ФИО1 в ходе дознания не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст.63 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом личности ФИО1, его материального и семейного положения назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1. УК РФ в качестве обязательного.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания суд полагает необходимым возложить по месту его жительства на филиал по Лаганскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1., 264.2. или 264.3. УК РФ.

По смыслу уголовного закона положения указанной нормы являются императивными, они подлежат безусловному применению. Кроме того, применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена. Транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее подсудимому ФИО1, использовалось им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ, следовательно, данный автомобиль относится к числу указанных в ч.1 ст.104.1. УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, оценивая степень его общественной опасности, в достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым принадлежащее подсудимому ФИО1 и использованное им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный в ходе следствия на имущество ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит сохранению до обращения его в собственность государства.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: жесткий диск №3652 с видеофайлами от 09 июля 2023 года, возвращенный свидетелю ФИО11., подлежит оставлению по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, подлежит хранению на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте до обращения его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на филиал по Лаганскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, оно может быть заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1. УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный в ходе следствия на имущество ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, сохранить до его конфискации.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: жесткий диск №3652 с видеофайлами от 09 июля 2023 года, возвращенный свидетелю ФИО12., - оставить по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, - хранить на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте до обращения его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ургадулов