УИД 77RS0033-02-2022-021614-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/23 по иску Конкурсного управляющего ООО «Пожстандарт» фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, конкурсный управляющий ООО «Пожстандарт» фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от 15.03.2021 в отношении ООО «Пожстандарт» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, Конкурсным управляющим утвержден фио В сентябре 2021 года состоялись торги по продаже имущества ООО «Пожстандарт» и был реализован автомобиль фио. 08.10.2021 был заключен договор купли-продажи автомобиля и подписан акт прием-передачи автомобиля покупателю ФИО1 При передаче автомобиля покупатель взял на себя обязательство по снятию и постановке на учет в ГИБДД на себя. 24.12.2021 автомобиль был зарегистрирован на покупателя. За период времени с 08.10.2021 по 24.12.2021 ФИО1 было допущено 11 административных правонарушений при управлении автомобилем. 05.09.2022 конкурсный управляющий увидел, что деньги в размере 57 500 рублей были списаны со счета ООО «Пожстандарт» по постановлению пристава МОССП по ВАШ №2. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 57 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1910 рублей.

Истец конкурсный управляющий ООО «Пожстандарт» фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, частично возражал против иска. Пояснил, что штрафы оплатил и даже больше на 2000 рублей. Возражал против удовлетворения требований по взысканию исполнительского сбора, поскольку приставы автоматически списывали денежные средства с истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 15.03.2021г. в отношении ООО «Пожстандарт» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, Конкурсным управляющим утвержден фио (л.д.17).

В сентябре 2021 года состоялись торги по продаже имущества ООО «Пожстандарт» и был реализован автомобиль фио (л.д.36).

08.10.2021 был заключен договор купли-продажи автомобиля и подписан акт прием-передачи автомобиля покупателю ФИО1 (л.д.15-16).

При передаче автомобиля покупатель взял на себя обязательство по снятию и постановке на учет в ГИБДД на себя.

24.12.2021 автомобиль был зарегистрирован на покупателя.

За период времени с 08.10.2021 по 24.12.2021 ФИО1 были допущены административные правонарушения при управлении транспортным средством.

14.11.2021 года судебном приставом-исполнителем были вынесены постановления по делу об административном правонарушении №18810177211145475245, №18810177211114803208, №18810177211114836971 по принудительному исполнению в отношении ООО «Пожстандарт» взыскания штрафов ГИБДД в размере 1500 рублей (л.д.9-11).

18.11.2021 года судебном приставом-исполнителем были вынесены постановления по делу об административном правонарушении №1881017211118834434, №18810177211118821014 по принудительному исполнению в отношении ООО «Пожстандарт» взыскания штрафов ГИБДД в размере 1500 рублей (л.д.12-13).

Согласно выписке, предоставленной судебным приставом-исполнителем, сумма исполнительского сбора по вышеуказанным исполнительным производствам по каждому постановлению составляет 10 000 рублей (л.д.8).

Денежные средства в размере 57 000 рублей были списаны судебным приставом-исполнителем со счета ООО «Пожстандарт» (л.д.7).

Конкурсным управляющим фио в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить денежную сумму в размере 57 000 рублей (л.д.20).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по оплате штрафов ГИБДД исполнены не были, денежные средства истцу по уплаченным штрафам возвращены не были, в связи с чем денежные средства в размере 7500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат ввиду того, что заявителем были несвоевременно оплачены денежные средства по исполнительскому документу, в связи с чем ответчик не может нести ответственность по уплате исполнительского сбора истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пожстандарт» ОГРН <***> денежную сумму 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: