Решение по делу № 2-6950/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-6950/2023

УИД 50RS0048-01-2023-006653-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № S01-17-247958-1(3069397792) от 15.02.2017, заключенным между АО КИВИ Банк и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 175 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 10.11.2022 по 17.07.2023 составил 101 067 руб. 60 коп.:

- просроченная ссудная задолженность – 93 098 руб. 23 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 74 руб. 67 коп.;

- комиссия за смс информирование – 7 894 руб. 70 коп.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО КИВИ Банк на основании соглашения о передаче договоров (договор цессии) от 1.06.2020.

В связи с вышеизложенным, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № S01-17-247958-1(3069397792) от 15.02.2017 в размере 101 067 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 221 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № S01-17-247958-1(3069397792) от 15.02.2017, заключенным между АО КИВИ Банк и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 175 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 10.11.2022, суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и иных платежей, но до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно расчету истца, размер задолженности за период с 10.11.2022 по 17.07.2023 составил 101 067 руб. 60 коп.:

- просроченная ссудная задолженность – 93 098 руб. 23 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 74 руб. 67 коп.;

- комиссия за смс информирование – 7 894 руб. 70 коп.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая указанный кредитный договор, ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика комиссии за смс информирование, ПАО «Совкомбанк» не представил доказательств того, что ответчик воспользовался услугами, за которые начислены комиссии.

Как следует из возражений ответчика, услуга смс информирования была подключена истцом в одностороннем порядке после перехода к ПАО «Совкомбанк» права требования. При этом, из представленных ответчиком документов следует, что от данной услуги он отказаться не мог, поскольку доступ в личных кабинет был ограничен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № S01-17-247958-1(3069397792) от 15.02.2017 за период с 10.11.2022 по 17.07.2023 в сумме 93 172 руб. 90 коп, из них: просроченная ссудная задолженность – 93 098 руб. 23 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 74 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму госпошлины в размере 3 221 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, задолженность по кредитному договору № S01-17-247958-1(3069397792) от 15.02.2017 за период с 10.11.2022 по 17.07.2023 в размере 93 172 руб. 90 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3 221 руб. 35 коп. Всего подлежит взысканию – 96 394 руб. 25 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания комиссий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>