Судья Ремизова А.Б. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Чижевской А.М.,

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

подсудимой ...........1,

ее защитника – адвоката Чернова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ...........8 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., которым уголовное дело, в отношении

...........1, .......... года рождения, уроженки ............ ДАССР, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимой,

обвиняемой за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По делу разрешен гражданский иск. Отказано в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ...........1 в части компенсации морального вреда в связи со смертью ...........6.

Заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... уголовное дело в отношении ...........1, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат ...........8 просит постановление суда отменить. Так как, по его мнению, оно принято с нарушением закона. В обоснование указывает, что уголовное дело длительное время находилось в производстве Тимашевского районного суда, более полугода, несмотря на очевидность произошедшего и очевидность уголовного дела, назначалось раз в месяц. Длительность рассмотрения уголовного дела, по его мнению, привела к прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении ...........1. Указывает, что были нарушены все возможные права потерпевшей. Вместе с тем, соглашаясь с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, выражает несогласие с принятым судом решением об оставлении гражданского иска без рассмотрения, в части взыскания морального вреда.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу подсудимая ...........1 выражает несогласие с доводами представителя потерпевшего, просит постановление оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

По смыслу ч.1 ст.239 УПК РФ, а также ч.1 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 – 6 части первой, части второй статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Указанные требования закона были выполнены судом первой инстанции в полном объеме.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое ...........1 деяние совершено ........... Установленная в ходе предварительного следствия квалификация преступления, в совершении которого обвинялась ...........1, соответствует категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Соответственно на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого постановления срок давности привлечения к уголовной ответственности ...........1 по инкриминируемому ей преступлению истек.

Судебное решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования принято по ходатайствам ...........1 и ее защитника, что соответствует требованиям ч.2 ст.27 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного преследования по данному основанию, только с согласия обвиняемого.

Из письменного заявления ...........1 следует, что ей понятны последствия и порядок прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в частности, что такое прекращение не является реабилитирующим основанием.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности при согласии на это обвиняемой является обязательным, иное свидетельствовало бы о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, постановление об освобождении лица от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию не влечет признание лица виновным или невиновным в совершении преступления, а констатирует отказ от дальнейшего преследования виновного лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении его уголовного преследования сохраняются.

Учитывая данные обстоятельства, у суда первой инстанции имелись основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом согласие потерпевших на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием для принятия судом соответствующего решения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав потерпевших при постановлении обжалуемого решения, материалы дела не содержат.

Лица, уголовное дело в отношении которых прекращено по указанному нереабилитирующему основанию, не освобождаются от обязательств по возмещению причиненного ими ущерба, а потерпевшие имеют возможность защищать свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, доводы представителя потерпевшего о нарушении прав его доверителя, являются необоснованными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в том числе в случае нарушения прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, оно не может быть передано в порядке правопреемства, в частности уступки требования (п.1 ст.6, ст.383 ГК РФ).

Согласно заключению эксперта ........ от .......... полученные ...........6 телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, в причинной связи с наступлением ее смерти не состоят.

С учетом указанного, судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении гражданского иска в части взыскания компенсации морального вреда в связи со смертью ...........6.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении обжалуемого постановления, влекущих отмену или изменение данного постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, в порядке предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Е. Басов