Гражданское дело №2-7588/2022
УИД: 66RS0001-01-2022-006688-59
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре Кривошеевой К.В.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о признании принявшей наследсто, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, в котором просит суд признать право собственности, как фактически вступившей в наследство в порядке наследования по закону по праву представления после смерти <ФИО>2, на наследство в составе следующего имущества: ? доли – две комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 23,7 кв.м., жилая площадь – 23,7 кв.м., ? доли – две комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 17,8 кв.м., жилая площадь – 17,8 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту – спорное, наследственное имущество).
Истец, ее представитель, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили суд признать истца фактически принявшей наследство после смерти бабушки <ФИО>2, как наследник по закону первой очереди по праву представления, а также признать право собственности на спорное наследственное имущество. Не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании указали на правомерность заявленных истцом требований, необходимость их удовлетворения.
Представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета пора, нотариус <ФИО>16 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.
<ФИО>3 и <ФИО>2 являлись родителями <ФИО>18 (<ФИО>17, до брака с <ФИО>7) <ФИО>6 (родители:), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>4, который умер в 1982 году, <ФИО>5, который умер в 2008 году.
<ФИО>6 и <ФИО>7 (умер ДД.ММ.ГГГГ) являются родителями ФИО1 (<ФИО>18, до ДД.ММ.ГГГГ, момента заключения брака с <ФИО>8) <ФИО>12, <ФИО>9, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 и ФИО4, являются детьми <ФИО>5.
Таким образом, на момент смерти <ФИО>2 наследниками по закону первой очереди после являлись <ФИО>5 и ФИО1 по праву представления.
Сведений о наличии иных наследников после смерти <ФИО>2 судом не добыто.
Данных том, что при жизни <ФИО>2 было составлено завещание, материалы дела не содержат.
Из искового заявления следует и не оспорено сторонами, что истец, на момент открытия наследства после смерти <ФИО>2проживала в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес>, совместно с наследодателем.
В состав наследства после смерти <ФИО>2 вошла ? доли в общей долевой собственности – две комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 23,7 кв.м., жилая площадь – 23,7 кв.м., ? доли в общей долевой собственности – две комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 17,8 кв.м., жилая площадь – 17,8 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>.
Факт принадлежности указанного жилого помещения наследодателю подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Истец в своем заявлении указал на то, что в установленный срок не обратилась к нотариусу, так как посчитала, что фактически его приняла, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, капитальный ремонт, следит за состоянием квартиры.
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС N 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
Факт совместного проживания истца и умершей <ФИО>2 на момент открытия наследства (по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>) подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
Учитывая факт совместного проживания ФИО1 и <ФИО>2 на момент смерти последней, суд приходит к выводу, что доводы истца о фактическом принятии истцом наследства после смерти <ФИО>2, являются доказанными.
Доказательств опровергающий данный факт в материалы дела не представлено.
Представленные в материалы дела посменные доказательства - квитанция ЕРЦ, выписка по лицевому счету за период с 02.03.2019 по 02.03.2022, свидетельствует о том, что сразу после смерти наследодателя, истец несла бремя содержания наследственного имущества (систематически вносила платежи в счет оплаты жилья за спорное жилое помещение, при этом не только как сособственник спорного жилого помещения, но и реализуя свои права как наследник по закону после смерти <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивал сохранность наследственного имущества, поддерживал прядок.
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что доводы истца о фактическом принятии ею наследства (по закону в порядке прелставления) после смерти <ФИО>2, являются доказанными.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).
Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти <ФИО>2, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом принял наследство после смерти <ФИО>2, суд приходит к выводу, что истцом как наследником обоснованно заявлены требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество, при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на соответствующие доли в праве долевой собственности в отношении спорного наследственного имущества.
Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ОУФМС России по Свердловской области в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга 24.03.209), принявшей наследство (как наследник по закону первой очереди в порядке представления) после смерти <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли – двух комнат в четырехкомнатной квартире, общей площадью 23,7 кв.м., жилая площадь – 23,7 кв.м., ? доли – двух комнат в четырехкомнатной квартире, общей площадью 17,8 кв.м., жилая площадь – 17,8 кв.м., расположенных по адресу: г<адрес>, <адрес>, после смерти <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 в отношении ? доли – двух комнат в четырехкомнатной квартире, общей площадью 23,7 кв.м., жилая площадь – 23,7 кв.м., ? доли – двух комнат в четырехкомнатной квартире, общей площадью 17,8 кв.м., жилая площадь – 17,8 кв.м., расположенными по адресу: г<адрес>, <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С. Ардашева