ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Уваровой И.А.
при секретаре Нисифоровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7096/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 701 105,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 211,05 руб.
В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <номер>. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 600 000 руб. на срок 60 месяца под 18,9 % годовых. Зачисление заемщику предусмотренной кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается выпиской по счету. По состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 701 105,16 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не получено. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.4 оборот).
Ответчик ФИО1, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен по электронной почте (л.д.38), в судебное заседание не явился.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. <дата>г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 600 000 руб. на срок 60 месяца под 18,9 % годовых.
Зачисление заемщику предусмотренной кредитным договором суммы в размере 600 000 рублей на расчетный счет подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
У ответчика ФИО1 образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 701105,16 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 597 000 руб., проценты – 52318,96 руб., дополнительный платеж – 29 312,28 руб., иные комиссии – 21 806,74 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 104,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 108,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 7,21 руб.
В адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.21).
Однако задолженность заемщиком не погашена, ответ на претензию не получен.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и соглашается с ним.
Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства оплаты задолженности и исполнения обязательств по Договору не представил.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся у него задолженность.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 211,05 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233 -236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 701 105,16, из которых: просроченная ссудная задолженность – 597 000 руб., проценты – 52318,96 руб., дополнительный платеж – 29 312,28 руб., иные комиссии – 21 806,74 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 104,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 108,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 7,21 руб., и расходы по госпошлине в размере 10 211,05 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья