Дело № 2-7069/2023

УИД: 48RS0001-01-2023-006397-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил :

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за потребленную электроэнергию в размере 77516 руб. за период с октября 2019 по май 2020.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состоят в договорных отношениях по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор не был заключен в письменной форме. Ответчик фактически потребляла электрическую энергию, однако оплату вносила не в полном объеме. До настоящего времени исполнить свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме отказывается. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525,48 руб..

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2019 по май 2020 в размере 77516 руб., а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 12.11.2019 по 14.11.2023 в размере 52683,58 руб.

Представитель истца по доверенности письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья539 ГК РФ).

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

2

В соответствии с п.п. 29, 32, 33, 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что за период с октября 2019 по май 2020 включительно ФИО1 по адресу: <адрес>, продано электрической энергии на сумму 77516 руб.

Ответчик, фактически потребляя электрическую энергию, оплату вносила не в полном объеме. До настоящего времени исполнить свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме отказывается, доказательств погашения задолженности суду не представила.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию за период октября 2019 по май 2020 в размере 77516 руб.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

3

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, периода просрочки, а также с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер пени в сумме 52683,58 руб. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает пени до 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2525,48 руб., подтвержденные платежными поручениями от 22.09.2023 № 13083 и от 02.03.2023 № 2303 подлежат взысканию в их пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период октябрь 2019 по май 2020 в размере 77516 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 12.11.2019 по 14.11.2023 в размере 10000 руб., расходы на уплату госпошлины 2525,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято судом 28.12.2023.