УИД: 77RS0006-02-2025-001375-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/25 по иску ООО «Тул Бокс» к ФИО1 * о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 93 783, 23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору оказания услуг (публичная оферта) от 20.09.2024 года, согласно которому ответчику арендовал *.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Тул Бокс» - коммерческая организация, осуществляющая бесконтактную аренду инструмента через Постаматы.

Под Постаматом понимается устройство для автоматической выдачи инструментов (оборудования) для ремонта и строительства физическим лицам – клиентам на основании договора аренды (проката) в рамках режима работы Постамата в автоматическом режиме без участия сотрудника или иного лица, представляющего общество или действующего по его поручению, используя программу «Складно прокат».

Между ООО «Складно» (Лицензиар) и ООО «Тул Бокс» (Лицензиат) заключен лицензионный договор № 14/12-23 от 14.12.2023, согласно которому лицензиар обязуется предоставить лицензиату право использования указанной выше программы, а лицензиат обязуется за это уплатить лицензиару вознаграждение.

В соответствии с разделом 9 договора лицензиат предоставляет аренду клиентам на условиях оферты, к которой присоединяются клиенты.

Между ООО «Тул Бокс» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор оказания услуг (публичная оферта) от 20.09.2024 года, в соответствии с которыми арендатору был передан в аренду инструмент (*

Общая задолженность по оплате аренды составляет 93 783, 23 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 4.2 Договора-оферты: после окончания срока Аренды, если Клиент не вернул Оборудование, то считается, что Клиент нарушил срок возврата Оборудования и срок Аренды. Срок, в течение которого Клиент не возвращает Оборудование после истечения срока Аренды подлежит оплате Клиентом из расчета суточной платы за Аренду, указанную в Тарифах (тарифы размещены в открытом доступе: https://skladno.com/tariffs/prokat/, в том числе отображены в личном кабинете Клиента (Ответчика)).

В договоре-оферты оборудования указан подробный порядок расчетов (Раздел 5 договора-оферты: Стоимость аренды и порядок расчетов), из которого следует, что Арендодатель списывает арендную плату с платежного средства Клиента, указанного им, согласно тарифному плану указанному в заявке. Списание денежных средств осуществляется в формате подписки, то есть при аренде с выбранным тарифным планом (2 дня) у Клиента сразу будет списана плата за 2 дня.

Согласно разделу 6 договора-оферты «Ответственность Сторон»: Клиент (Ответчик) несет ответственность за своевременное внесение арендной платы, Клиент (Ответчик) обязан возместить причиненные убытки Арендодателю в полном объеме.

ООО «Тул Бокс» 27.12.2024 года направило в адрес ответчика претензию, в которой уведомило о том, что в случае невыполнения требований, ООО «Тул Бокс» будет вынуждено обратиться в суд за зашитой своих прав и законных интересов.

Однако до настоящего времени законные требования ООО «Тул Бокс» Ответчиком полностью не исполнены, инструмент не возвращен.

Суд приходит к удовлетворению исковых требований, поскольку ответчиком не исполнены условия договора, доказательств иного суду не представлено.

Расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *в пользу ООО «Тул Бокс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по арендной плате в размере 93 783, 23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.

Судья И.М. Александренко